トップページ > ボウリング > 2012年09月22日 > RhYTtM0M

書き込み順位＆時間帯一覧

17 位/89 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000000010000000012



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
投球者：名無しさん
リスタイ・メカテクは卑怯・ルール違反なのか？３

書き込みレス一覧

リスタイ・メカテクは卑怯・ルール違反なのか？３
30 ：投球者：名無しさん[]：2012/09/22(土) 14:35:17.07 ID:RhYTtM0M
>>28　>>29
否定派だけど、俺も同じように考えている所が多いけれど…。

前のスレで下のようなこと書く擁護派がいた。だから37条についてはグレーゾーンなんだよな。

以下前スレ引用
710 名前: 投球者：名無しさん Mail: 投稿日: 2012/09/14(金) 00:44:29.67 ID: mb/4aTFy
>>708
37条は補助具の規定ではなく、
身体に障害のある人の場合の規定ですよ。
あなた途中からしか見てないようですね。

>>1は条項の頭を改ざんしていますから。

色々解釈されていたので、
この条項について詳しい人物に直接聞いてみました。

37条は、
もし身体に障害のあるものが補助具をつけて行う場合、
その補助具にモーターやエンジンなど
スイッチ一つで人力とは無関係なエネルギーを生みだし、
ボールを動かせるような装置で球威を上げたりしないようにとの事。

例えは良くありませんが、
定められた道具をつかっても良い50mのタイムを競う競技で
自分の足でもママチャリでも競技用車イスでもよいが、
バイクやエンジンやバッテリーなどを搭載した車イスはダメよ
リスタイ・メカテクは卑怯・ルール違反なのか？３
48 ：投球者：名無しさん[]：2012/09/22(土) 23:51:06.15 ID:RhYTtM0M
擁護派の理屈として
「本当にボウリング界発展の為を真剣に考えてるのなら」
というのはよく考えるとどうなんだろうね？

ボウリング業界を支えてるのがメカテクなんだろうか。
ボウリング業界の発展を擁護する理屈にもってくるのは本当に正しいのか。
ただの否定派の否定派的な攻撃にすぎないのではないのか。

擁護派のほとんどの人が競技スポーツとしてボウリングを見たとき、
否定派の発言を読んで、メカテクの使用に疑問を持っている者も多いと思う。

ただ、メカテクがボウリング業界を支えてるかもしれないという理由で、
ボウリングの競技性をさえぎるとしたら大きな間違えだと思う。

ボウリング場がつぶれるのは、そんな理由じゃないだろ。
ラウンドワンはメカテク使用者が支えているのか？違うだろ。

あたらしい道具（補助具）の技術的変化があり、競技性に少しでも疑問がでたら、
ルールを見直すのが原則。


※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。