- リスタイ・メカテクは卑怯・ルール違反なのか？２
967 ：投球者：名無しさん[]：2012/09/21(金) 10:06:57.25 ID:nUtVko1J - 筋肉使わずに投球出来る人おる？
|
- リスタイ・メカテクは卑怯・ルール違反なのか？２
972 ：投球者：名無しさん[]：2012/09/21(金) 12:29:00.98 ID:nUtVko1J - このスレの結論としては否定派・擁護派共に
「メカテク使用者は自分自身の能力で勝負していない」事には同意。
その上で、
「スポーツにおいて自分自身の能力で勝負しない事は問題ない？」の問いに対して
否定派は「問題あり」
擁護派は回答拒否
次スレでは「回答拒否」を許さずに説明を求めていく流れが自然な流れと思われます。
|
- リスタイ・メカテクは卑怯・ルール違反なのか？２
983 ：投球者：名無しさん[]：2012/09/21(金) 16:29:20.30 ID:nUtVko1J - >>977
だから反論あるなら「身体能力の代わりとなる効果が無い」を証明すればいいだけだと何度言えば…
それを出来ないんでしょ？じゃあ諦めたら？
「実際は自身の能力では無いから証明する事は出来ません。でも悔しいから反論だけはします。」
って事！？
あなたのような馬鹿がいるせいで議論が中々進まないのですよ。
|
- リスタイ・メカテクは卑怯・ルール違反なのか？２
987 ：投球者：名無しさん[]：2012/09/21(金) 17:32:31.10 ID:nUtVko1J - >>985
＞「身体能力の代わりになる部分があるとしても、使用するためのテクニックが必要ならば使っても良い」
少なくとも>>977に関してはそれは違いますね。
もしそうだったら
「自分自身の身体能力で勝負していないが、使用するためのテクニックが必要ならば使っても良い」
と、なり
「自分自身の能力で勝負していない」には同意になりますよ。
なお擁護派の中でも「自分自身の能力で勝負していない」に関しては同意している方が大多数です。
スレの序盤からその効果について詳しく説明した結果反論らしい反論はなくなり、大多数の擁護派からも同意を頂ける事となりました。
|
- リスタイ・メカテクは卑怯・ルール違反なのか？２
991 ：投球者：名無しさん[]：2012/09/21(金) 18:09:52.04 ID:nUtVko1J - >>988
＞メカテクが身体能力の代わりをするかしないかなんて何の問題にもならない
問題になりますねぇ。
＞ボウリングではそれがメカテク使用を選択したその人の実力
そこで誤魔化しの「実力」ですね。「実力」を「身体能力」と表現すれば分かるんじゃないですか？
必ず「投球」と言う身体能力で行われる作業を経由する事となるので。
メカテクで与えられた筋力は本人の身体能力ではありません。あくまでも金属部品の力です。
あなたが勘違いしている事を正しく言うと
「ボウリングのルール範囲内で自分自身の能力で勝負していない」が正解ですね。
で、否定派は
「ルール範囲内で『自分自身の能力で勝負しない事』がまかり通るのはスポーツとしておかしいのでは？」
と言っているのです。
＞素手でも一緒
素手は自身の身体能力なのでメカテクとは違います。
だから重要なのは、最初に書いてある「身体能力の代わりをしているかどうか」なんですよ。
あなたは「あなたの手首はどれくらいの重さに耐える能力がありますか？」と聞かれたら何て答えますか？
「俺の身体能力はルールによって変わるから答えられない」とでも言いますか？
そんな馬鹿は見たことないでしょ？
身体能力は客観的なモノでありルールによって変わるモノではありません。
|
- リスタイ・メカテクは卑怯・ルール違反なのか？２
995 ：投球者：名無しさん[]：2012/09/21(金) 18:54:53.18 ID:nUtVko1J - >>993
試しにおかしくない事を証明させてみると、あら不思議、
「どう考えてもおかしい」が結論になります。
で、擁護派が回答拒否で逃亡のパターンですね。
|