- リスタイ・メカテクは卑怯・ルール違反なのか？２
792 ：投球者：名無しさん[]：2012/09/16(日) 07:53:48.50 ID:G7yjcKyS - 射撃。ライフルの先を補助具で固定して撃てば正確性が上がるだろうね。
|
- リスタイ・メカテクは卑怯・ルール違反なのか？２
793 ：投球者：名無しさん[]：2012/09/16(日) 07:57:08.57 ID:G7yjcKyS - アーチェリーも弓を持たずに道具によって固定するなどして固定力をあげれば、正確性が上がるだろうね。
|
- リスタイ・メカテクは卑怯・ルール違反なのか？２
795 ：投球者：名無しさん[]：2012/09/16(日) 08:03:58.57 ID:G7yjcKyS - 弓を持つ手を補助具で固定ってもの正確性が上げるだろうね。
|
- リスタイ・メカテクは卑怯・ルール違反なのか？２
797 ：投球者：名無しさん[]：2012/09/16(日) 08:31:11.32 ID:G7yjcKyS - ルールでしっかり規制してるんだろうね。
あと、バネをつかって筋力をささえてよかったら、いろいろ他の競技にも有利にする種目はあるだろうね。
|
- リスタイ・メカテクは卑怯・ルール違反なのか？２
809 ：投球者：名無しさん[]：2012/09/16(日) 14:20:22.84 ID:G7yjcKyS - >>804
37条の補助具の意味が違っても
メカテクは補助具にかわりないんだよね。
それもかなり便利になった補助具。
使っている本人が本当に気がついていないのか？
メカテクを外してリーグの1シーズンくらい投げてみればどれくらい助けられていたか身をもってわかるよ。
それとも、また否定派の否定派が屁理屈言っているのかな？
>>790
>でも、メカテクがまかり通る競技環境はおかしいよなってのは、
>少なくともスポーツとして考えてる人の共通認識になるべきだと思います。
この辺が否定派の共通意見だろうね。
|
- リスタイ・メカテクは卑怯・ルール違反なのか？２
811 ：投球者：名無しさん[]：2012/09/16(日) 14:38:41.83 ID:G7yjcKyS - >>810
http://www.sportsclick.jp/bowling/01/index56.html
170点くらいまで上達したら、リスタイなしでも正しい形でリリースができるように、
素手で投げる練習をしてください。
それがもともとのリスタイの補助具的役割なんだよ。
補助具は普通競技で使えないだろ。
練習で使うものだ。
おまえ馬鹿だなｗ
オイルを60フィートにしてドバッとオイルいれたら、
どんな曲がるボールをクランカーが投げても全く曲がらない。
それじゃ、ボウリングとして面白くないだろｗ
その辺をよく考えろｗ
|
- リスタイ・メカテクは卑怯・ルール違反なのか？２
822 ：投球者：名無しさん[]：2012/09/16(日) 17:36:05.15 ID:G7yjcKyS - >>812
余談だが、
レンコン次第でどうにでもできるのは正解だと思う。
レンコン次第で難易度をものすごく上げることもできる。
でも、ふつう無闇に難易度を上げるようなコンディションは作らない。
そんなことやってもボウリングをつまんなくするだけで、意味がないからね。
下のコンディションで投げれば、まぁまぁコントロールのいい回転力のない初心者と
超一流選手のスコアは変わらないかもしれない。
2012 Bowling Women's US Open
決勝を見ればよく分かるだろうと思う。
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=3s5xTU8HDl8
屋外で行われたためか、ものすごい難易度のコンディションになっていたようだ。
ケリー・キューリックの投球は入射角ほぼ0度。
170で優勝した。失投して170ではなく、やりきったような170。そういう難易度だったようだ。
レンコンでスピナー有利なコンディションにすることもできれば、クランカー有利にすることもできる。
曲がるボールが有利になることもあれば、曲がりの弱いボールが有利になるコンディションもある。
レンコンにあわせて自分の球質にあったボールを選択することはボウリングの技術であり、面白さでもある。
>メカテクだけを否定しても無意味な話。
メカテク使用に疑問を持つことと、レンコンの話とは別のもの。
違いがわからない男だなｗ
|