- リスタイ・メカテクは卑怯・ルール違反なのか？２
304 ：投球者：名無しさん[sage]：2012/09/04(火) 12:14:32.09 ID:F+BOc+da - >>291
＞開発動機なんて意味無いでしょ
そうですね。
手首より先が不自由な方が疑似筋力を使いカップを作る事が出来たり、その疑似筋力を調整する機能がついていたり
障害によってATをつけたボールを投げられない人でも疑似筋力をつかい投げられるようになったり…
このような障害者の為の機能によって作られている事実のほうが重要ですね。
|
- リスタイ・メカテクは卑怯・ルール違反なのか？２
306 ：投球者：名無しさん[]：2012/09/04(火) 12:37:29.30 ID:F+BOc+da - >>297
＞ルールの範囲内で競い合ってるんだから何を使おうがそれがその人の実力だよ
いえ、否定派はルール改正も必要だと考えています。
「ルールに問題がある。ルール改正が必要だ」
これに対して
「ルールの範囲内だから問題ない」
これでは意味が通じませんねぇ、、、
具体的にルールの問題点を精査する事が重要です。
では否定派がどのような問題点があると思っているのか？
今現在、自身の身体能力で勝負をしない人が競技に参加している事に対して問題があると思うのですが…
あなたは問題だと思っていないようですね！
そこで質問です。
スポーツにおいて自身の身体能力で勝負しない人が参加していても問題無いと考る根拠は何でしょうか？
メカテクによってもたらされる「身体能力の代わり」に関する内容は私の過去のレスを参照して下さい。
私は、あなたが自分の考えの正しさを証明するチャンスを与えているので是非お答え下さい。
これで逃げるようならあなた自身、自分に正当性が無い事を証明するだけですよ？
|
- リスタイ・メカテクは卑怯・ルール違反なのか？２
307 ：投球者：名無しさん[]：2012/09/04(火) 12:43:17.84 ID:F+BOc+da - >>305
補助をする道具なので「補助具」ですよ。
|
- リスタイ・メカテクは卑怯・ルール違反なのか？２
310 ：投球者：名無しさん[sage]：2012/09/04(火) 14:03:23.70 ID:F+BOc+da - >>309
＞質問が破綻してるから誰もマトモに答えられないんだよ
どこが破綻しているのですか？
破綻しているのは擁護派の論理ですよ！
「問題ある」と分かっていながらも「問題ある」と答えれば否定派と同意見になるから「ある」とは言えない。
その時点で自分達の論理が破綻している事に気付くべきでしょうねぇ〜
本気で自分が正しいと思い込んでいる擁護派はこれに対する答えを真剣に考えればいい。
自分達がいかに破綻しているか簡単に気付くから。
|
- リスタイ・メカテクは卑怯・ルール違反なのか？２
313 ：投球者：名無しさん[]：2012/09/04(火) 14:57:51.82 ID:F+BOc+da - >>312
全てに対してアンカー付けて答えています。
その後、擁護派は全て逃亡してます。
あとあなたは頭悪い上に捏造するので以後はスルーします(^-^)ノ〃
|
- リスタイ・メカテクは卑怯・ルール違反なのか？２
319 ：投球者：名無しさん[]：2012/09/04(火) 17:10:28.56 ID:F+BOc+da - >>315
Q.スポーツにおいて自身の身体能力で勝負しない人が参加していても問題無いと考る根拠は何でしょうか？
A.ルールの範囲内だからです
えーと、、あなた日本語が破綻していますよ…
「スポーツにおいて」と言っているのですが、あなたが言っているのは一体何のルールですか？
「ボウリングにおいて」など一言も言っていないのですが…？
もう一度質問を理解してご回答をお願いします。
|