- リスタイ・メカテクはルール違反なのか？
310 ：投球者：名無しさん[sage]：2012/08/08(水) 08:42:12.99 ID:Z8hxLcof - >>302
つ>>232
試合では黙認されているので使える。
|
- リスタイ・メカテクはルール違反なのか？
311 ：投球者：名無しさん[sage]：2012/08/08(水) 08:46:02.09 ID:Z8hxLcof - >>309
私は、
「障害者の為の道具」
「実力を誤魔化す為の道具」
だと思いますね。
スポーツとしての正当性のまったく無い道具ですね。
|
- リスタイ・メカテクはルール違反なのか？
324 ：投球者：名無しさん[]：2012/08/08(水) 12:33:05.43 ID:Z8hxLcof - >>320
あなたはNBRの下でのプレイをしていないのですか？
全ての条文を含めてNBRですよ？
＞残念ながら法律的な文法解釈ではありません。
法律？法律なら尚更だけど？w
例えば>>297の場合
「健常者の使用は認めないと書いてあっても題名から僕対象外だから僕はルール違反じゃない」
と言うような馬鹿ですか？そんな馬鹿な言い訳が通じるとでも？
「あなたはNBRの下でプレイしていないのですか？」と聞かれたら何て答えるの？w
|
- リスタイ・メカテクはルール違反なのか？
325 ：投球者：名無しさん[sage]：2012/08/08(水) 12:41:03.73 ID:Z8hxLcof - >>315
でも開発者である高橋氏が「障害を助ける為に開発した」とはっきり言っちゃってるんだよねぇ…
その上「(本来の)目的とは離れたところでスコアに影響が…」とも認めている。
その上機能を見れば障害者の為の道具とはっきり分かるし…
これを一般的にどう判断するのが正しいと思いますか？
|
- リスタイ・メカテクはルール違反なのか？
326 ：投球者：名無しさん[]：2012/08/08(水) 12:44:01.28 ID:Z8hxLcof - >>318
使用者は間違いなく
「器械の作用」によって投球してますね。
|