- 中級者のためのボウリング質問スレ７
336 ：投球者：名無しさん[]：2012/07/25(水) 00:43:55.19 ID:5QlyeMkU - >>326
＞メカテクもリスタイもロボリストもみんな一緒なのですか？
固定角度調整機能が付いてるものは製品名が「メカテクター」でなくても
大体「メカテク」と呼ばれる事が多いですね。
「ロボリスト」も機能的に大体一緒なので「メカテク」扱いです。
使用者と言う事で是非聞いてみたいのですが(>>335と重複しますが)
「アクシスチルトの調整」や「安定した回転数と、回転数の調整(カップ角度による調整)」
「ストレートとフックボールの投げ分け」などは
ボウリングにおいてどうでもよい技術だとお考えですか？
私としてはそれらもボウリング競技の中で重要な技術だと思うのですが・・・
それらの技術によりスコアにも差が出ると思われます。
それらを本人の技術と関係なく器械任せでこなす事は
ボウリングの競技性に及ぼす弊害は大きいと考えますが、、
あなたはどう思われますか？
|
- リスタイ・メカテクはルール違反なのか？
69 ：投球者：名無しさん[sage]：2012/07/25(水) 02:56:29.12 ID:5QlyeMkU - >>64
あなたの理論は分りました。
大津市のイジメ事件を例にするなら、
今現在あなたは犯罪行為があった事は認めない訳ですね。
「椅子に縛り付けて暴行、トイレで殴る蹴るの暴行、蜂や雀の死骸を食べさせ、
万引き強要、高所やロープで自殺の練習をさせていた」
このような内容が明らかになってもまだ「犯罪行為はなかった」とあなたは言いますね？
あなたにとっては加害者が捕まり罪が確定した時点で初めて「犯罪行為があった」となる訳です。
つまり学校や教育委員会が隠蔽に成功していれば「イジメは存在しなかった」が真実だと。
当初警察は被害届を受理しませんでしたが、、、
警察が被害届を受理しなければもちろん「犯罪行為はなかった」があなたの言い分ですね？
私は警察が被害届を受理しなくても上記のような事実(傷害等)があきらかになれば
加害者側は「犯罪者」だと思います。
この認識の違いです。
|
- 中級者のためのボウリング質問スレ７
339 ：投球者：名無しさん[sage]：2012/07/25(水) 02:57:13.54 ID:5QlyeMkU - >>329
＞固定するだけのメカテクやリスタイは、
＞テーピングで再現が容易な物だから批判するほうがオカシイと思うけど、
メカテクは違うと思いますが？テーピングでどうやって
「アクシスチルト調整機能」「カップ角度の自由な調整機能」「カップの解除機能」「金属部品の強度」
等を再現するのですか？
テーピングで「再現が容易」なら是非その方法を教えて下さい。
＞批判するほうがオカシイ
ここまで言うからには余程自信があるのでしょう。
|