- ブレードランナーブラスターを語ろう！エボⅩⅡ
311 ：名無し迷彩[sage]：2011/01/10(月) 00:23:13 ID:dnaS5DN40 - >>308
> 留自身がOGとPROの素材構成の違いはバレルだけだと言ってんだよ。
APやOGはレジン、PROはHW樹脂だから、材質は違うでしょ。
銃身がフレームと一体整形か否かで、改造防止処置も違うし。
|
- ブレードランナーブラスターを語ろう！エボⅩⅡ
314 ：名無し迷彩[sage]：2011/01/10(月) 00:37:17 ID:dnaS5DN40 - >>312
であれば、>>308-309の表現がおかしい、ってことでしょ。
文章が分かりにくいのは、書き手の責任ですよ。
|
- ブレードランナーブラスターを語ろう！エボⅩⅡ
321 ：名無し迷彩[sage]：2011/01/10(月) 00:52:04 ID:dnaS5DN40 - >>316
ただ、警察がどんな分析をして、どのように実銃認定したのか興味があるところ。
XPSも蛍光X線も、試料のごく狭い領域の、表面近傍だけを分析する装置だし。
銃身に乗っているステアーのフレームと、グリップフレームが問題視されたのなら、
それはそれで今後の規制対応指針となるだろうが、現状では警察的に何が問題なのか
分かりにくい。
|
- ブレードランナーブラスターを語ろう！エボⅩⅡ
324 ：名無し迷彩[sage]：2011/01/10(月) 01:05:08 ID:dnaS5DN40 - >>322
模造拳銃認定ですね、こりゃ失礼。
> 表面に露出している金属部分が多かったってこと。
この辺り、処置が決まったら明確な判定根拠を知りたいところですな。
XPSやXFAでどのように分析して件の数値を得たのか、興味があります。
|
- ブレードランナーブラスターを語ろう！エボⅩⅡ
325 ：名無し迷彩[sage]：2011/01/10(月) 01:11:59 ID:dnaS5DN40 - >>318
あなたのIDでレス抽出しても、その辺りは書いてなかったですよ。
日付が変わってIDも変わった時期なので、前の引用でもあればよかったかと。
|
- ブレードランナーブラスターを語ろう！エボⅩⅡ
339 ：名無し迷彩[sage]：2011/01/10(月) 11:47:01 ID:dnaS5DN40 - いっそのこと、漏れ的にはフルメタル白色（グリップは琥珀色）もいいかも。
|
- ショットガン好き大集合37シェル目
261 ：名無し迷彩[sage]：2011/01/10(月) 20:18:05 ID:dnaS5DN40 - 手コキだと、実銃と感覚が違いすぎるからなあ。一番近かったのがタナカM870。
電動ならちゃんとボルトストップありでベネリM1かレミントン11-87を希望。
|