トップページ > 公務員試験 > 2017年11月05日 > oqeOm2u/

書き込み順位&時間帯一覧

24 位/523 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0111200000000000000000005



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
受験番号774
【係長事務】国家公務員経験者採用試験【国税以外】

書き込みレス一覧

【係長事務】国家公務員経験者採用試験【国税以外】
139 :受験番号774[]:2017/11/05(日) 01:35:23.15 ID:oqeOm2u/
討議のあと、同じグループの人に雑談持ちかけちゃったけど、面接前だったから空気読めてなかったかな
申し訳ないことをした
【係長事務】国家公務員経験者採用試験【国税以外】
144 :受験番号774[]:2017/11/05(日) 02:55:44.02 ID:oqeOm2u/
>>142
官庁訪問も含め、「二次以降」と書いたつもり

しかし、職歴から想定される年齢について、評価対象にならないとなぜ断言できるのか?
これだけ職歴積んでこの受け答えか、と思われれば悪い評価にもなりうるだろうし
まあここで想像しても答えは出ないからどうでもいいんだけど
【係長事務】国家公務員経験者採用試験【国税以外】
146 :受験番号774[]:2017/11/05(日) 03:22:09.86 ID:oqeOm2u/
良い悪いではなく、なぜ評価対象じゃないと断言できるのかを聞きたい
いまいち伝わらなかったようなので極端な例を挙げるけど、職歴20年1発アウト、っていう可能性をなぜ排除できるの?
職歴であって年齢じゃない、等の詭弁は無しで
【係長事務】国家公務員経験者採用試験【国税以外】
148 :受験番号774[]:2017/11/05(日) 04:01:36.04 ID:oqeOm2u/
おそらく、話の目的が違うんだろう
俺は、何の根拠もなく評価基準を断言するのはなぜ?ということしか聞いてない
それでぬか喜びさせる(もしくは場合によっては不安を煽る)ことになるかもしれないのに
俺がお人好しなだけかもしらんな
【係長事務】国家公務員経験者採用試験【国税以外】
149 :受験番号774[]:2017/11/05(日) 04:07:33.14 ID:oqeOm2u/
ついでに、書き込みが本当なら、採用側からは特定されるけど大丈夫なのかなとも思う
こういうのも、2chの書き込み信じてアホじゃねーのって思われるんだろうな


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。