- 東京都I類B part17
138 ：受験番号774[]：2011/09/23(金) 00:35:41.22 ID:Lwd4SHRH - >>137
そんなことはない。
一次は都庁でいいか迷う旧帝早慶は軽くパスし、むしろガチ本命の駅弁マーチ以下が散ってた。
|
- 東京都I類B part17
141 ：受験番号774[]：2011/09/23(金) 04:13:39.37 ID:Lwd4SHRH - 以下、国１最終合格NNT（１つだけ訪問）で都庁最終合格の俺の独断による難易度比較。
※問題の難易度ではなく、足切りライン等を含めた総合難易度。
都庁教養＞国１教養＞＞国１専門（法律職）＞＞＞国１専門論述＞都庁専門記述＞都庁教養論文＞国１総合論文
教養苦手な俺には都庁教養は時間ないし足切りライン高いし知識は神頼みだしきつかった。
国１教養は知能が鬼だけど足切りライン低いし専門がダブルスコアだから何とかなる。
国１専門は事例だから難しいと言われるが、都庁の一行問題が知らなければ死亡なのに対し、
事例を読んで気になる論点を挙げてでっちあげることが可能。
求められる分量を考えてやや国１専門が上とした。
論文は都政を踏まえないといけないことから都が上。
|
- 東京都I類B part17
142 ：141[]：2011/09/23(金) 04:24:21.65 ID:Lwd4SHRH - ついでに面接難易度も。
国１官庁訪問（人事面接）＞＞都庁三次面接（政策）＞国１官庁訪問（原課面接）＞国１人事院面接≧都庁二次面接（人物）
国１官庁訪問は省庁によって全く異なるなで参考にならないが、俺は畳み掛けるような志望動機責めラッシュにKOされたので人事面接が最上位。
同じ政策論でも原課は１対１の対話で逆質問もできるけど、都庁は一方的に聞かれる（しかも国より具体的）ため、都庁が上。※評価は原課は良かったらしいので、「NNTのくせに」と言わないでｗ
以上チラ裏でした。
|
- 東京都I類B part17
149 ：受験番号774[]：2011/09/23(金) 13:01:42.00 ID:Lwd4SHRH - >>145
国１最終合格してみると、大したことないとわかるよ。
あそこは筆記は足切りみたいなもんだしね。
官庁訪問は実力がある程度あればあとは相性と運の世界だから、なんとも言えないが。
>>146
それならもう一年やれよ。
無理なら、入省してサビ残地獄で死にそうな新人キャリアでも見て優越感に浸れ。
|
- 東京都I類B part17
154 ：受験番号774[]：2011/09/23(金) 19:23:13.82 ID:Lwd4SHRH - >>150
未練はないよ。
あったら迷わずもう一年やる。
国１と都庁は併願する人多いから、13卒の参考になればと思って書いただけ。
お前らこそ、過剰反応しすぎ。
|
- 東京都I類B part17
156 ：受験番号774[]：2011/09/23(金) 19:55:46.22 ID:Lwd4SHRH - >>155
そう感じるなら感じるでいいよ。
２chには公務員の情報収集で大変お世話になったから、暇だし少しは情報提供しようと思っただけ。
思ったまま書いてそう思われるならそれでいい。
|