- サケ科の降海型と陸封型の違いについて語る
594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/06/15(水) 19:28:34.72 ID:qhqhnq7j - >>592
歴史にifは無いけど
台湾やアッツ島が日本統治下なら、ニジマスやタイワンドジョウは在来種扱いでおｋ？
|
- サケ科の降海型と陸封型の違いについて語る
596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/06/15(水) 19:34:57.25 ID:qhqhnq7j - もっとifを積み重ねるなら
択捉あたりでニジマス群の野生亜種でも発見されたら、種としてのニジマスは在来種になるのか？
|
- サケ科の降海型と陸封型の違いについて語る
597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2011/06/15(水) 19:43:19.17 ID:qhqhnq7j - >>595
そう
俺も、それが言いたい
問題は移入種の拡散による本来の分布形態撹乱であって、国境国籍を基準とするのは無意味・・どころか有害な考えだ
特に我が国のように長大な群島国で、亜寒帯から熱帯までに渡る国土を有する場合、国内移入種も国外移入と同様のダメージを生態系に及ぼす
サケ科を例にとると
北海道に移入され自然繁殖してるニジマスとアマゴ
在来ヤマメに、より悪影響を与えてるのは遺伝子レベルで本来の多様性を擾乱しているアマゴだろ
さらにその線をたぐれば、道内サクラマスの地域個体群分布を最も破壊してるのは
他系統の同じサクラマス移植になる
|