トップページ > ガイドライン > 2020年05月23日 > EFo6mLH20

書き込み順位&時間帯一覧

15 位/199 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0200000000000000000000002



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
水先案名無い人
【うどん】香川県のガイドライン 20玉目【渇水】

書き込みレス一覧

【うどん】香川県のガイドライン 20玉目【渇水】
894 :水先案名無い人[sage]:2020/05/23(土) 01:46:04.27 ID:EFo6mLH20
”水筒が目に”同級生に賠償命令

通っていた中学校で同級生が持っていた水筒が目にあたり、障害が残ったなどとして、
高松市内の少年が市やかつての同級生などに損害賠償を求めた裁判で高松地方裁判所はかつての同級生に対し、1000万円余りを賠償するよう命じる判決を言い渡しました。

高松市内に住む18歳の少年は、平成27年に当時通っていた市内の中学校で、同級生が振り回していたひも付きの水筒が右目にあたり、
視力の低下や視野が狭くなるなどの障害が残ったとして市やかつての同級生、それに同級生の親を相手取って1800万円余りの損害賠償を求める訴えを起こしていました。

高松地方裁判所の木山智之裁判長は22日、同級生が水筒を持った右手を振り上げながら後ろを振り返った際に水筒が少年の目にあたったと認定し、
「他人に水筒があたり、けがをさせる可能性があることは中学生でも十分に予見可能だった」と指摘しました。

そのうえで「同級生がそのような行動をとると親が予見できたといえる証拠は見当たらず、生徒が水筒を振り回したことで事故が起きたとも言えないため市にも責任はない」として同級生にのみ、
1000万円余りの賠償を求める判決を言い渡しました。
https://www3.nhk.or.jp/lnews/takamatsu/20200522/8030006872.html

狙ったわけではないだろ? 一方で偶然でも責任は発生するだろう であれば市に責任がないわけがない
【うどん】香川県のガイドライン 20玉目【渇水】
895 :水先案名無い人[sage]:2020/05/23(土) 01:48:05.78 ID:EFo6mLH20
>生徒が水筒を振り回したことで事故が起きたとも言えないため市にも責任はない

であれば補償責任すらあるとはいえないよね


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。