- 一票の格差スレ 定数是正24回目
246 ：無党派さん[sage]：2019/12/07(土) 12:13:42.28 ID:RZ+9Zvsj - >>237
その9都道府県には田舎からの移住者が大量に含まれている
そういう人は都市部の利益のためだけに投票するわけではない
|
- 一票の格差スレ 定数是正24回目
249 ：無党派さん[sage]：2019/12/07(土) 15:57:23.60 ID:RZ+9Zvsj - >>247
>>248
最高裁は選挙の有効性を一貫して認めているので、
現行制度下で選出された議員では改憲発議できないという主張は失当
また、14条や43条を合わせて変更することは必須ではない
14条は一般原則を述べているので、他の条項で特別の定めがあればそちらが優先される
（12条によって他の条項で定められた権利が一定の制約を受けるのと同様）
43条は議員が全国民を代表する存在であることを規定しているのであって、これは選挙方法に制約を与えることを意味しない
（国会議員は一部地域を代表する性質を有してはならないとするなら、選挙区制そのものが違憲となるが現実はそうではない）
|
- 一票の格差スレ 定数是正24回目
251 ：無党派さん[sage]：2019/12/07(土) 16:25:45.58 ID:RZ+9Zvsj - 理論上は47条改憲で参院の地域代表化は可能とはいえ、
実現的には発議にも至らないだろう
公明も維新も賛同しないだろうし、
自民としてもブロック比例なら自公+右派野党で半永久的に過半数を得られるので、
苦渋の決断のふりをして受け入れる公算が大きい
|
- 一票の格差スレ 定数是正24回目
252 ：無党派さん[sage]：2019/12/07(土) 16:33:02.39 ID:RZ+9Zvsj - 参議院は遅かれ早かれブロック選挙区制に移行して一票の格差は問題にならなくなるだろうが、
そうすると衆議院の方が格差が大きい状態になるから、騒ぎが起きそうだ
小選挙区を維持する限りブロック比例より格差を縮小するのは不可能だが、どうするのだろう
|
- 一票の格差スレ 定数是正24回目
254 ：無党派さん[sage]：2019/12/07(土) 17:43:57.32 ID:RZ+9Zvsj - >>253
県境などを無視して細分化する方式は最高裁の判決に反する
2017衆院選無効訴訟で最高裁は
「具体的な選挙区を定めるに当たっては，都道府県を細分化した市町村その他の行政区画などを基本的な単位として，
地域の面積，人口密度，住民構成，交通事情，地理的状況などの諸要素を考慮しつつ，国政遂行のための民意の的確な反映を実現するとともに，
投票価値の平等を確保するという要請との調和を図ることが求められているところである。」
としている。
都道府県(や市町村)の境界は多くが山脈等で断絶されているので、それを無視することはできない
実際、県境を跨いで選挙区を設置するのが妥当になりそうな個所は日本全国で数えるほどしかない
これを実行したところで1.1倍とか1.2倍なんて到底無理
|
- 一票の格差スレ 定数是正24回目
261 ：無党派さん[sage]：2019/12/07(土) 19:49:33.34 ID:RZ+9Zvsj - >>259
国会が総体として「やりたくない」と思っているか否かにかかわらず、
やると最高裁の判決に反することになるのが事実
山本、鬼丸両裁判官のような判断をする判事を恣意的に任命し続けない限り無理
|
- 一票の格差スレ 定数是正24回目
266 ：無党派さん[sage]：2019/12/07(土) 20:26:32.40 ID:RZ+9Zvsj - >>265
君の脳内じゃそうだろうが、最高裁は許容しない
選挙区画定に人口以外の「諸要素」を考慮することを求めている
|
- 一票の格差スレ 定数是正24回目
269 ：無党派さん[sage]：2019/12/07(土) 20:37:13.36 ID:RZ+9Zvsj - 人口が唯一絶対と言い出すと、たとえば
函館+佐渡+廿日市
で1選挙区というのも許容しないといけなくなるが
その妥当性の有無は明らか
|
- 一票の格差スレ 定数是正24回目
270 ：無党派さん[sage]：2019/12/07(土) 20:39:04.90 ID:RZ+9Zvsj - 出来る出来ない以前の問題として一人一票原理主義は正しくない
|
- 一票の格差スレ 定数是正24回目
275 ：無党派さん[sage]：2019/12/07(土) 21:32:09.97 ID:RZ+9Zvsj - >>273
もちろん県跨ぎがただちに最高裁の判決に反するわけではない
たとえば、関東なら県境界で地域としての断絶があるわけではないから、
それらを跨いだ選挙区も設置しても許容されるだろう
（これを実施するだけでも、ある程度の格差改善は見込める）
しかし、地方（特に東北）は県境で明確な地理的断絶をもつところが多いから、
県を跨ぐ選挙区が妥当とされない恐れが大きい
人口の小さい地方で地理的制約による一定の格差を避けられない以上、
全国レベルで人口最大/人口最小を10%以内にするというようなことは無理
|
- 一票の格差スレ 定数是正24回目
276 ：無党派さん[sage]：2019/12/07(土) 21:36:12.27 ID:RZ+9Zvsj - 人口の小さい県への議席配分が2か3かの時点で1.5倍までの格差は避けられない
さらにそこから区割り作業が入るから、全体としては格差1.6〜1.7倍くらいが限界
小選挙区制を維持する限り、このレベルの格差は受け入れなくてはならない
|