- 議員・選挙板自治委員会スレ
247 ：無党派さん[]：2011/06/30(木) 00:33:37.25 ID:ITQ42I2C - 2003年の議員選挙板のスレ一覧
http://web.archive.org/web/20040215013247/http://society.2ch.net/giin/subback.html
地方関係のスレは迷い込んだ程度の数しかありませんでした。
|
- 議員・選挙板自治委員会スレ
248 ：無党派さん[]：2011/06/30(木) 01:03:45.06 ID:ITQ42I2C - 何故、地方選挙スレを移動してまで議員選挙板でやる必要があったのかというと、
つい最近まで、板のセキュリティが議員選挙板＞地方自治知事板だったからです（この点は解決され、現在では逆）。
|
- 議員・選挙板自治委員会スレ
250 ：無党派さん[]：2011/06/30(木) 05:07:07.93 ID:ITQ42I2C - 反対意見はこれぐらいですか？
|
- 議員・選挙板自治委員会スレ
253 ：無党派さん[]：2011/06/30(木) 18:09:58.62 ID:ITQ42I2C - >>252
> それは2004年2月15日のスレ一覧で
失礼しました。
期日についてはその通りですね。
スレが700以上ある状態を紹介したかったのです。
> 2003年4月の統一地方選挙のスレは
> 2003年11月の衆議院議員選挙で落ちた状態だろ
いずれにしても、それが議員選挙板の平時の状態です。
国政は話題が多いので、片手間に地方政治までやっているスペースはないですし、
1年前の選挙のスレがもうなくなってしまっているのも残念です。
|
- 議員・選挙板自治委員会スレ
254 ：無党派さん[]：2011/06/30(木) 18:34:24.75 ID:ITQ42I2C - 2004年2月の両板のスレ一覧
議員選挙板
http://web.archive.org/web/20040215013247/http://society.2ch.net/giin/subback.html
地方自治知事板
http://web.archive.org/web/20040204033214/http://society.2ch.net/mayor/subback.html
|
- 議員・選挙板自治委員会スレ
257 ：無党派さん[]：2011/06/30(木) 19:44:18.92 ID:ITQ42I2C - >>255
> ウソと言い逃ればっか
> スレが700以上ある状態を紹介したいなら今の状態を表すこれを貼れば良いだけ
> http://kamome.2ch.net/giin/subback.html
今は全部で431じゃないですか。
|
- 議員・選挙板自治委員会スレ
258 ：無党派さん[]：2011/06/30(木) 19:57:30.89 ID:ITQ42I2C - >>254は、地方選挙スレがどちらの板に多いのかを比較するために貼ったのです。
|
- 議員・選挙板自治委員会スレ
261 ：無党派さん[]：2011/06/30(木) 21:55:29.55 ID:ITQ42I2C - >>259
> 地方自治知事板にローカルルールがなかったから板違いと知らずにスレが乱立しただけ
はい。議論はここまで。
|
- 議員・選挙板自治委員会スレ
265 ：無党派さん[]：2011/06/30(木) 23:59:19.48 ID:ITQ42I2C - >>259
これまでに、地方自治知事板で「地方選挙スレは板違い」と定義されたことはありません（一部にそういう意見があったとしても）。
地方自治知事板のローカルルールは現在のものが唯一で、その中で地方選挙スレは認められています。
あと、ローカルルールがどういうものかと言うと、、、
■ ローカルルール設定一般の相談★11
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1294595750/2
(1)ローカルルールはあってもなくてもいい
(2)ない場合は、板名で内容が定義される
(3)ローカルルールによる定義は板名・板略称による定義に優先する
(4)ローカルルール制定が一度通ったものは基本的にOK
(5)既存の他板のローカルルールと矛盾してはならない
(1)〜(2)
つまり、ローカルルールがない状態での板の利用のされ方は
性善説で受け取られるということではないでしょうか。（>>259）
(3)
「板名に選挙とあるから地方選挙も…」はＦＡではないということではないでしょうか。
板をよりよく使うために、ローカルルールの議論をして、
使われ方に合わなくなってきたら、また改めればいいと思います。（>>259）
(4)
とのことです。（>>255-256）
(5)
今回の案と地方自治知事板のローカルルールは、
その住み分けについて矛盾する点はありません。（>>255-256）
|