- 【朗報】ネットの名誉毀損や誹謗中傷などの匿名投稿の開示が簡単に可能に
8 ：名無しさん必死だな[]：2021/02/28(日) 09:49:33.56 ID:b+6Zsf8T0 - ５ｃｈやＳＮＳで個人粘着してる奴に直撃しそうだな
現実では許されない訴えられるレベル誹謗中傷が
ネットでは許されるなんてのは道理が通らんわな
|
- 【朗報】ネットの名誉毀損や誹謗中傷などの匿名投稿の開示が簡単に可能に
12 ：名無しさん必死だな[]：2021/02/28(日) 10:04:18.88 ID:b+6Zsf8T0 - >>7
対象が個人であれば、事実であっても名誉棄損や侮辱罪
例：ハゲてる人に「このぉハゲェ！」とか公衆の面前で言うとアウト
ただ相手が企業の場合は
商品レビュー等にはある種の公益性があるので
違法かどうかの線引きが難しい
明らかに虚偽・誇大表現等、過度の誹謗中傷があれば
企業に対しても成立するだろう
「〇〇というゲーム機で失明する」とかな
ここまでやると流石にアウト、完全にウソでの誹謗中傷だからな
|
- 【朗報】ネットの名誉毀損や誹謗中傷などの匿名投稿の開示が簡単に可能に
18 ：名無しさん必死だな[]：2021/02/28(日) 10:11:08.98 ID:b+6Zsf8T0 - ちなみにコレ、過去の書き込みやSNSで心当たり有るヤツ
全員震えといた方が良いぞ
書き込み者開示する手法が増えるだけで
新しい処罰法ができたとかじゃないからな
罪種は既存の名誉棄損や侮辱罪、業務妨害罪等
過去の書き込みを処罰しても遡及適用にはならないから
過去の誹謗中傷も全部アウトだぞ
|
- 【朗報】ネットの名誉毀損や誹謗中傷などの匿名投稿の開示が簡単に可能に
21 ：名無しさん必死だな[]：2021/02/28(日) 10:17:31.90 ID:b+6Zsf8T0 - >>13
故人の場合は遺族次第だが、被害者次第で過去の書き込みもいけるぞ
別に新しい法律で処罰しようって訳ではないし
プロバイダは「今現在保存している過去のデータ」を開示請求される訳だから
開示請求も法の遡及適用という訳ではない
ネットだからと調子に乗ってた連中はヤバイだろうな
|
- 【朗報】ネットの名誉毀損や誹謗中傷などの匿名投稿の開示が簡単に可能に
26 ：名無しさん必死だな[]：2021/02/28(日) 10:23:30.72 ID:b+6Zsf8T0 - >>22
過去の書き込みが消える訳ではないが
特定の商品の、常識内でのレベルでの批判ならともかく
特定の個人を中傷する内容はもう止めておいた方が良いぞ
死者に対しても名誉棄損は成立する
勘違いしてるようなら認識改めておけ
|
- 【朗報】ネットの名誉毀損や誹謗中傷などの匿名投稿の開示が簡単に可能に
40 ：名無しさん必死だな[]：2021/02/28(日) 10:34:49.73 ID:b+6Zsf8T0 - >>29
実際のところ
開示が楽になっても何でもかんでも訴訟って訳ではないだろう
訴えるって物凄い労力がかかるからな
現在進行形で誹謗中傷してるとかじゃない限り
普通は過去の書き込みまでは掘り返さんだろうと思う
|
- 【朗報】ネットの名誉毀損や誹謗中傷などの匿名投稿の開示が簡単に可能に
46 ：名無しさん必死だな[]：2021/02/28(日) 10:43:59.71 ID:b+6Zsf8T0 - 31
お前マジでいい加減にしておいた方が良いぞ
今の時代、ネットで書き込む前に
「この書き込み内容を駅前で大声で叫んだらどうなるか」
と考えた上で書き込んだ方が良いぞ
ネットでの発言は、不特定多数の人間が長期間に渡って閲覧できる物
リアルで知人と下世話な噂話するのとは訳が違うぞ
|
- 【朗報】ネットの名誉毀損や誹謗中傷などの匿名投稿の開示が簡単に可能に
50 ：名無しさん必死だな[]：2021/02/28(日) 10:52:24.28 ID:b+6Zsf8T0 - 被害者がガチになった場合
ビックリするくらい簡素な書き込みで警察沙汰だからな
実際に有った例だと
A「〜〜の犯人の会社が〇〇市にある○○業者だって噂本当？」
B「>>A、もしかしてこの会社？（会社URLコピペ）」
この一連の書き込みでBが検挙されてる
|
- 【朗報】ネットの名誉毀損や誹謗中傷などの匿名投稿の開示が簡単に可能に
57 ：名無しさん必死だな[]：2021/02/28(日) 11:02:00.52 ID:b+6Zsf8T0 - >>52
この>>50の例見てから、ちょっとアンカー飛ばすのも慎重になったわ
アンカー先の書き込みと合わせて
どう捉えられるかってのでもアウトになるってことだからな
ヤバイ発言してる奴にアンカー飛ばして
同調や詳細な補足をするってのもアウトってことだろ
|
- 【朗報】ネットの名誉毀損や誹謗中傷などの匿名投稿の開示が簡単に可能に
61 ：名無しさん必死だな[]：2021/02/28(日) 11:10:45.52 ID:b+6Zsf8T0 - >>51
大手のSNSでの誹謗中傷が出来なくなるだけでも
十分効果的じゃないかな？
大っぴらに匿名性を保証することを謳うSNSなんて
アングラでは人気になることはあっても
テレビとかではまず話題に上げることはできんだろうし
Twitterやフェイスブックに取って変わるような
一般層に人気のメジャーSNSになれるとは思えないわ
|
- 【朗報】ネットの名誉毀損や誹謗中傷などの匿名投稿の開示が簡単に可能に
80 ：名無しさん必死だな[]：2021/02/28(日) 13:08:06.20 ID:b+6Zsf8T0 - >>67
まず前提として、真実であっても名誉棄損や侮辱罪は成立する
が、商品レビューの場合公益性があるので
虚偽の内容でないなら「刑事上」は罪になりにくい
あくまで「刑事上」はだが
ただ内容が嘘の場合、公共性があるレビューと言えど免責にはならない
具体的にゲハの事例で上げるなら
「〇〇で遊ぶと失明する」
とかだな
|
- 【朗報】ネットの名誉毀損や誹謗中傷などの匿名投稿の開示が簡単に可能に
83 ：名無しさん必死だな[]：2021/02/28(日) 13:21:26.11 ID:b+6Zsf8T0 - 民事上はまた別で、批判が真実でも訴訟になる可能性はある
でも実際に買って
客観的に常識の範囲内で、普通にレビューしてる程度の批判内容なら
公益性の観点から、民事上でもまぁ負けることは無いだろうとは思う
ただ今のネット上のアンチって、不味いレストランの店先で
「この店は死ぬほど不味い！食べたらヤバいぞ！皆行くな！」
と通行人に対して大声で叫び続けるレベルなんだよな
民事上で訴えられたらどうなるか分からんね
|
- 【朗報】ネットの名誉毀損や誹謗中傷などの匿名投稿の開示が簡単に可能に
84 ：名無しさん必死だな[]：2021/02/28(日) 13:28:45.44 ID:b+6Zsf8T0 - 現実では許されないレベルの発言が
ネットというフィルター通すと許されてしまう
という今の状況が異常なんだよな
ネットなんて不特定多数が長期間発言見れるんだから
本来は現実より厳しくてもおかしくない
そろそろ意識改革される時代が迫って来たんだろう
|
- 【朗報】ネットの名誉毀損や誹謗中傷などの匿名投稿の開示が簡単に可能に
87 ：名無しさん必死だな[]：2021/02/28(日) 13:35:03.64 ID:b+6Zsf8T0 - いや、だって巻き込まれたくないから
安価飛ばして補足するような書き込みしただけで
警察に検挙されてる事例あるからな
君の発言には全く同意できないし、訴えられるレベルの酷い誹謗中傷だと思うよ
|
- 【朗報】ネットの名誉毀損や誹謗中傷などの匿名投稿の開示が簡単に可能に
92 ：名無しさん必死だな[]：2021/02/28(日) 14:04:03.45 ID:b+6Zsf8T0 - ネットでの誹謗中傷事案で訴えられた連中ってのは
間違った正義心に駆られてるタイプの
いわゆる「正義マン」ってヤツだったんだろうね
「安価飛ばして補足しただけで検挙」なんて信じられないかもしれないが
マジなんだよなぁこれ
当時のニュースが残ってれば良かったが
転載してる５ｃｈまとめくらいしか残ってないね
|
- 【朗報】ネットの名誉毀損や誹謗中傷などの匿名投稿の開示が簡単に可能に
103 ：名無しさん必死だな[]：2021/02/28(日) 14:29:49.23 ID:b+6Zsf8T0 - >>99
「安価飛ばして補足内容書いて検挙」は
別に不当逮捕でも誤認逮捕でも警察の不祥事でもないぞ
普通に起訴されてるし、有罪判決出てる
だって無関係の第三者晒したのは事実だからな
|
- 【朗報】ネットの名誉毀損や誹謗中傷などの匿名投稿の開示が簡単に可能に
113 ：名無しさん必死だな[]：2021/02/28(日) 15:26:28.97 ID:b+6Zsf8T0 - >>106
ふ〜む、余程信じたく無いのかね？
あまり事件名出すのもどうかと思って濁してたんだがな
東名高速道路の煽り運転事件で
犯人の勤務先と勘違いされた、無関係の会社についての名誉棄損事件だよ
当時のニュースは流石に消えてるが
当時のニュースを転載した５ｃｈまとめはかなり残ってるぞ
5chまとめのURLなんて貼りたくないので
「東名高速道路 煽り運転 名誉棄損 これ違うかな」
とかのワードで検索すれば、当時のまとめが見れるぞ
|
- 【朗報】ネットの名誉毀損や誹謗中傷などの匿名投稿の開示が簡単に可能に
114 ：名無しさん必死だな[]：2021/02/28(日) 15:34:41.69 ID:b+6Zsf8T0 - >>106
ざっくりまとめるが
>>50でも書いたが
A「〇〇の親って○○町の〇〇業者ってマジ？」
B「>>安価A これ？違うかな（会社URL添付）」← この書き込みで検挙
安価を飛ばすのはレスを引用したのと同じとみなされた訳だな
探してみたら有料記事だが日経のが有ったわ
有罪判決（罰金30万円）だと
ttps://xtrend.nikkei.com/atcl/contents/skillup/00009/00119/
|
- 【朗報】ネットの名誉毀損や誹謗中傷などの匿名投稿の開示が簡単に可能に
116 ：名無しさん必死だな[]：2021/02/28(日) 15:41:40.17 ID:b+6Zsf8T0 - 有料記事だから途中までしか読めないが
ざっくり概要は分かるだろう
長くなったが
インターネット上の書き込みには責任を伴う
不特定多数が閲覧して、長期間残るってことを考えると
日常会話レベルのノリで書き込んじゃヤバイってことだよ
|
- 【朗報】ネットの名誉毀損や誹謗中傷などの匿名投稿の開示が簡単に可能に
121 ：名無しさん必死だな[]：2021/02/28(日) 16:05:56.20 ID:b+6Zsf8T0 - >>119
こんな時代だ、何が問題になるか分からんからな
大手メディアのニュースを元に話すならまだしも
露骨に事件名書いて、被害者や被疑者を特定できるような書き込みは避けてたんだよ
ちなみに俺は「警察が逮捕」とか一言も書いてないぞ
検挙って言葉は、検察が犯人上げても使う言葉だからな
|
- 【朗報】ネットの名誉毀損や誹謗中傷などの匿名投稿の開示が簡単に可能に
128 ：名無しさん必死だな[]：2021/02/28(日) 16:35:09.78 ID:b+6Zsf8T0 - >>122
一般人にとって、刑事裁判で有罪となれば
逮捕による身体拘束の有無の問題じゃないだろ？
>>103の書き込みはうっかりだったな
>>99の警察の不祥事に対する流れで書いてしまったな
ただまぁ実際、今回のこれ「警察の不祥事」では無いし
「警察は誰も逮捕してない」から不当逮捕も誤認逮捕も無いわなｗ
|
- 【朗報】ネットの名誉毀損や誹謗中傷などの匿名投稿の開示が簡単に可能に
129 ：名無しさん必死だな[]：2021/02/28(日) 16:37:11.94 ID:b+6Zsf8T0 - >>122
ニュースだけでは、どういった端緒で事件化まで行ったか分からんが
警察が被害者の告訴状か、被害届受理しての対応に見えるがね
結局のところ、こんな程度の書き込みで「警察沙汰」だよ
|
- 【朗報】ネットの名誉毀損や誹謗中傷などの匿名投稿の開示が簡単に可能に
132 ：名無しさん必死だな[]：2021/02/28(日) 16:41:40.67 ID:b+6Zsf8T0 - >>130
あれ確か執行猶予付きだが懲役判決だぞ
どう見ても書いてみただけのイタズラだったが
かなり悪質とみなされたようで、なかなか容赦ない判決だな
|
- 【朗報】ネットの名誉毀損や誹謗中傷などの匿名投稿の開示が簡単に可能に
134 ：名無しさん必死だな[]：2021/02/28(日) 16:51:02.86 ID:b+6Zsf8T0 - >>133
「ネットだから許されてる範囲」っていう謎のフィルターを除いてみれば
書いてる内容は結構悪質だからなぁ
場所も日時も指定しての犯行予告だし
「同じ内容を紙に書いて街中でばら撒いた」
と想定すると、判決も妥当かなと
|
- PCに20万も払って、やる事がゲーム(pgr
181 ：名無しさん必死だな[sage]：2021/02/28(日) 16:56:58.38 ID:b+6Zsf8T0 - ムダって言うが、趣味って言うのはそんなもんじゃないのか
釣り道具だって20万円とかあるが
「魚屋で買えばいいのに、労力かけてしかも道具に20万円」
「結果的に割高の魚を買ってるだけ」
って話になるが違うだろ
体験に金を払ってるんだよ
|
- 【朗報】ネットの名誉毀損や誹謗中傷などの匿名投稿の開示が簡単に可能に
137 ：名無しさん必死だな[]：2021/02/28(日) 17:04:51.58 ID:b+6Zsf8T0 - >>135
全然許されないぞ
死者に対する名誉棄損も明文化されてる
ただし生者と違って、虚偽の内容で名誉棄損した場合限定だが
|
- 【朗報】ネットの名誉毀損や誹謗中傷などの匿名投稿の開示が簡単に可能に
146 ：名無しさん必死だな[]：2021/02/28(日) 19:19:07.81 ID:b+6Zsf8T0 - >>143
ネット上だとなる可能性が高い、内容次第だと思うけど
相手が何処の誰か分かるような状態だと不味い
名誉毀損って公然と、何かしらの事柄（真偽問わず）を示して
相手の社会的評価を貶めることだけど
公然＝「不特定多数が知ることの出来る状態」
ネット上の発言って時点で、これ以上ないくらい「公然」だしな
駅前の公衆の往来で
「××社の〇〇 〇〇さんはワキガで体臭がヤバいぞ」
と大声で叫べば、例え本当にワキガでも訴えられるだろ？
|
- 【朗報】ネットの名誉毀損や誹謗中傷などの匿名投稿の開示が簡単に可能に
147 ：名無しさん必死だな[]：2021/02/28(日) 19:27:05.91 ID:b+6Zsf8T0 - >>143
仮に相手が政治家だったとして、本当に汚職してたとしたら
その事実を広めるのは公益性があるし
そういう正当理由があるなら、公然と批判しても名誉棄損にはならない場合もある
でもゲハで中傷対象になるゲーム制作者って、唯の一般人だからな
|
- 【朗報】ネットの名誉毀損や誹謗中傷などの匿名投稿の開示が簡単に可能に
150 ：名無しさん必死だな[]：2021/02/28(日) 19:34:59.85 ID:b+6Zsf8T0 - >>148
好きなの語るなら全然問題ないし
逆に、「〇〇というゲームはクソゲー」と言ったとしても
実際にプレイしての本当の感想なら、個人の感想の範疇
大企業の商品に対するレビューは、ある種の公益性があるし
言論の自由の観点からみても
事実無根の誹謗中傷でなければ、訴えるのは難しいと思う
|
- 【朗報】ネットの名誉毀損や誹謗中傷などの匿名投稿の開示が簡単に可能に
153 ：名無しさん必死だな[]：2021/02/28(日) 19:43:10.18 ID:b+6Zsf8T0 - >>151
権力者に有利っていうか、法律を知ってる者の味方なんだよな
ゲームでもそうだが、ルールはルールを熟知するヤツの味方だからな
いわゆる権力者っていうのは、金があるし弁護士も使える
大企業には顧問弁護士だっているだろ
そういう差だろうな
|
- Xbox + Bethesda Directが3月8日に開催？
69 ：名無しさん必死だな[sage]：2021/02/28(日) 19:49:57.03 ID:b+6Zsf8T0 - TES6、フォールアウト新作、新規IPのスターフィールドは箱&PC独占です
って発表するだけで、PS陣営に深刻なダメージだわな
|
- 【朗報】ネットの名誉毀損や誹謗中傷などの匿名投稿の開示が簡単に可能に
183 ：名無しさん必死だな[]：2021/02/28(日) 21:56:30.73 ID:b+6Zsf8T0 - >>155
これなんだよな
今のネットでの誹謗中傷は完全に狂ってる
ネットの書き込みなんて
公衆の往来で大声で喋ってるのと変わらんのに
何故か現実ではあり得ないレベルの誹謗中傷が平然と行なわれてるんだよな
|
- 【朗報】ネットの名誉毀損や誹謗中傷などの匿名投稿の開示が簡単に可能に
184 ：名無しさん必死だな[]：2021/02/28(日) 22:00:09.14 ID:b+6Zsf8T0 - 20年ぐらい後の人が見たら
今の時代は狂ってるように見えるんだろうかね
それぐらいに意識が変わればいいんだけど
|
- 【朗報】ネットの名誉毀損や誹謗中傷などの匿名投稿の開示が簡単に可能に
188 ：名無しさん必死だな[]：2021/02/28(日) 22:35:15.13 ID:b+6Zsf8T0 - >>186
顔が見えないからそういう風に感じるのも分かるんだが
プロバイダの開示がある前提だと
ネットの書き込みは住所氏名付きの書き込みみたいなもの
しかも５ｃｈみたいな公開の掲示板に書き込んだ場合
不特定多数が見れる状態が長期間続く
文章の形式で長期間残ることを考えると、街中で一度大声で叫ぶより悪いかもしれん
|