- 任天堂、日経記事を公式に否定
250 ：名無しさん必死だな[sage]：2012/01/11(水) 21:57:18.57 ID:OkFOv1b20 - >>243
⊂Nintendo⊃任天堂総合スレ その2947
275 ：名無しさん必死だな[sage]：2012/01/11(水) 16:38:45.68 ID:oiYBjCp20
ゲハの書き込みを鵜呑みにして(誤報で)人の顔を叩くよりはね。
あなたここでは誤報はいかんとお書きになっていらっしゃる
|
- 任天堂、日経記事を公式に否定
253 ：名無しさん必死だな[sage]：2012/01/11(水) 22:00:28.38 ID:OkFOv1b20 - >>248
>日立と三菱重工の合併だってソースなしで書くわけがない。
ソース無しで書いたために大問題になっておりますが。
三菱は法的措置に乗り出すかもしれませんが。全然許されてないですよ。
|
- 任天堂、日経記事を公式に否定
254 ：名無しさん必死だな[sage]：2012/01/11(水) 22:02:12.85 ID:OkFOv1b20 - >>251
任天堂信者なんて言葉を使ってる時点で・・・お里が知れますよ？
|
- 任天堂、日経記事を公式に否定
256 ：名無しさん必死だな[sage]：2012/01/11(水) 22:04:30.95 ID:OkFOv1b20 - >>242
任天堂が公式に発表していないという以上、それはメディアに対しても同様というのが素直な見方だと思います。
追加質問でその辺も聞いておきましたけどね。
|
- 任天堂、日経記事を公式に否定
264 ：名無しさん必死だな[sage]：2012/01/11(水) 22:14:26.84 ID:OkFOv1b20 - >>257
許されないって、感情論ではなく法律上の話ですけど。
一次情報に拠らないジャーナリズムに危機感を感じているわけで。
不二家の件なんかもあったでしょう？
|
- 任天堂、日経記事を公式に否定
268 ：名無しさん必死だな[sage]：2012/01/11(水) 22:17:17.30 ID:OkFOv1b20 - >>262
この場合「ある」と主張する方が論拠を提示するのが基本ですが。
あるのなら堂々と提示して私の無知を叩けばよろしいのに、それをなさらない。
|
- 任天堂、日経記事を公式に否定
272 ：名無しさん必死だな[sage]：2012/01/11(水) 22:22:29.10 ID:OkFOv1b20 - >>270
そうですね、そうやって普通という感覚が少しづつ変化していく。
たちの悪いものが「普通」に浸食してくる。
気付いたときには・・・という。
|
- 任天堂、日経記事を公式に否定
277 ：名無しさん必死だな[sage]：2012/01/11(水) 22:25:09.04 ID:OkFOv1b20 - >>271
一次情報のない報道は危険ですねという一貫した主張ですが。
日付が変わる前に「ある」というソース持ってきてくださいね。
この場合日経はソースにならないのはおわかりいただいてますよね？
|
- 任天堂、日経記事を公式に否定
278 ：名無しさん必死だな[sage]：2012/01/11(水) 22:28:14.60 ID:OkFOv1b20 - >>275
私が当事者？
ニュースの視聴者が当事者ってどういう感覚ですか？
当事者は三菱重工と日経でしょう。
日経が「ある」ソースを提示できなければお話にならない。
|
- 任天堂、日経記事を公式に否定
281 ：名無しさん必死だな[sage]：2012/01/11(水) 22:32:16.03 ID:OkFOv1b20 - >>276
そうお思いになるのはあなたの自由です。
電波に延々付き合ってくださってるわけですか。
|
- 任天堂、日経記事を公式に否定
282 ：名無しさん必死だな[sage]：2012/01/11(水) 22:37:55.88 ID:OkFOv1b20 - >>280
その夕方の発表というのは行われなかったわけであります。
ついでに指摘しますとそれ4日早朝のことですよね。
日経の朝刊記事に触発されて各社動いたわけで、それで取った言質なわけですが。
それがどうしてすでに刷られている記事のソースになるんですか？
タイムパラドックスですか？
|
- 任天堂、日経記事を公式に否定
284 ：名無しさん必死だな[sage]：2012/01/11(水) 22:41:16.41 ID:OkFOv1b20 - >>280
>で、日経に対して法的措置検討してるってソースまだ？
>去年の8月から随分長く検討してるんだね。
ttp://www.j-cast.com/2011/08/29105636.html
ところが、三菱重工は「本日の一部報道について」とし、
「当社の発表に基づくものではありません。また、報道された統合について、当社が決定した事実もありませんし、合意する予定もありません」と全面否定。
日経に対して、「断固抗議する」とした。
法的措置とは言ってないですね。抗議ですね。これは私のミスですね。
|
- 任天堂、日経記事を公式に否定
291 ：名無しさん必死だな[sage]：2012/01/11(水) 22:50:21.37 ID:OkFOv1b20 - >>287
ttp://www.j-cast.com/2011/08/04103624.html?p=all
8月4日は、朝から日経記事の「追っかけ」ニュースがテレビやインターネット上で次々流れた。
「経営統合に向けた協議開始で基本合意したことが4日、分かった」（共同通信）、
「13年春をめどに主力事業を統合して新会社を設立する方向で交渉している（略）」（読売新聞、ネット版）、
「共通する事業の統合9 件に向けて協議を進めている（略）」（TBS）といった具合だ。
NHKは、「エネルギーや社会インフラなどの事業を統合する新会社を共同で設立することについて、検討に入る（略）」と午前中に報じた。
朝日新聞の同種記事をネットで検索すると、朝早い段階で「広範囲な事業の統合を検討することで基本合意した（略）」とする記事をネット配信した模様だが、
ほどなく、記事全文を読もうとクリックすると「お探しの記事はみつかりませんでした」と表示される状態になった。いったん流した記事を消去したと考えるのが自然なようだ。
追っかけ騒動の一幕ですよこれ。
|
- 任天堂、日経記事を公式に否定
295 ：名無しさん必死だな[sage]：2012/01/11(水) 22:54:02.70 ID:OkFOv1b20 - >>286
>>284
「法的措置」は私のミスリードでした。訂正します。「抗議する」ですね。
私のミスリードから生まれたものですから、当然ソースはありませんね。
「抗議する」のソースを提示して代わりとします。
|
- 任天堂、日経記事を公式に否定
297 ：名無しさん必死だな[sage]：2012/01/11(水) 22:57:03.77 ID:OkFOv1b20 - >>293
三菱は感情論で抗議しているのですか？
社の被る損益を主に鑑みて抗議しているのだと思いますが。
>両社とも一時、株の市場取引停止になったくらいなのに。
あなたがこう書いているではないですか。
|
- 任天堂、日経記事を公式に否定
303 ：名無しさん必死だな[sage]：2012/01/11(水) 23:06:35.22 ID:OkFOv1b20 - >>300
感情的には非常に落ち着いております。
しかしながら私の文章力のなさから拙文を多く目にして基分を害されたのでしたらお詫びいたします。
けれども、譲れない一線がちっぽけな自分ながらありまして。
|
- 任天堂、日経記事を公式に否定
308 ：名無しさん必死だな[sage]：2012/01/11(水) 23:14:25.60 ID:OkFOv1b20 - >>305
三菱の社長さんの前でもそう言えるのなら、もはや私からかける言葉はありません。
あなたがかわいそうな人というだけのことです。
|
- 任天堂、日経記事を公式に否定
309 ：名無しさん必死だな[sage]：2012/01/11(水) 23:15:47.94 ID:OkFOv1b20 - >>307
ありがとうございます
落ち着いてますよー
去年のベスト抜きゲーは最終痴漢電車3だと思います
|
- 任天堂、日経記事を公式に否定
314 ：名無しさん必死だな[sage]：2012/01/11(水) 23:21:07.12 ID:OkFOv1b20 - え？それ感情論だよね？
流行・・・・らないだろうな
|