- ■■速報＠ゲーハー板 ver.13260■■
444 ：名無しさん必死だな[sage]：2010/10/11(月) 00:31:17 ID:sCZmzWvW0 - あ
|
- ■■速報＠ゲーハー板 ver.13260■■
612 ：名無しさん必死だな[sage]：2010/10/11(月) 00:59:18 ID:sCZmzWvW0 - PS3が低性能だからだな。
ティアリングだらけ一本道糞狭敵少テクスチャ貼り遅れチャーテッドでPS3の低性能は証明され尽くしているからな。
FF14にしろ、RDRのPS3版の件にしろな。
|
- ■■速報＠ゲーハー板 ver.13260■■
641 ：名無しさん必死だな[sage]：2010/10/11(月) 01:05:41 ID:sCZmzWvW0 - Xbox360でもMLAAを実現
Practical Morphological Anti-Aliasing on the GPU (PC and Xbox 360)
ttp://www.gamedev.net/community/forums/topic.asp?topic_id=583531
IrYuKu1(本名Jorge Jimenez)氏：
「数年前に質問されたことに今、ようやく答えられることを誇りに思う
我々はPCとXbox360の両方で用いることができる、
GPUを用いた非常に速いMLAAを開発した。
PCでは720P画像で8xMSAAの11.8倍の速度(9800GTX+で0.44ms)であり
Xbox360でも3.79msしかかからない
対してGOW3に実装されているものは1SPUで20ms、5SPUで4msかかる」
論文URL：
ttp://www.iryokufx.com/mlaa/
著者
Jorge Jimenez氏 Belen Masia氏 スペインサラゴサ大学
Fernando Navarro氏 Lionhead Studio ←ｗｗｗ
実際の比較
比較画像 ttp://www.iryokufx.com/mlaa/comparison.zip
デモ動画 ttp://www.iryokufx.com/mlaa/demo.mp4
開発したのはMSファーストのLionhead Studio
肝心のMLAAもXbox360のほうがSPEをすべてフルに活用した場合よりも早くできちゃうんだよね。
|
- ■■速報＠ゲーハー板 ver.13260■■
650 ：名無しさん必死だな[sage]：2010/10/11(月) 01:07:28 ID:sCZmzWvW0 - ゴキブリどもは、Xbox360どころか、最新のPCですら、MLAAを実現できない、
MLAAを実現したのはPS3のCellにおいてしかないとほざいてたよね。
でも、Xbox360のほうが実際には早い。
心配しなくてもいいよ。精度の低い、暈し、テクスチャモアレでまくりのMLAAなんて360には必要ないから。
MSAA普通にかけれるしね。PS3と違って。
|
- ■■速報＠ゲーハー板 ver.13260■■
666 ：名無しさん必死だな[sage]：2010/10/11(月) 01:09:49 ID:sCZmzWvW0 - PS3のようにMLAAを実装するソフトはPS3のハード以外出てこないだろうね
PS3で開発してるところもソニーファースト以外は使わないような代物だしね。
実際精度が低すぎるからMSAAと併存させてMLAAをスイッチするようにしないといけないけど
それをすると今度はPS3で使えなくなるからマルチではPS3に足を引っ張られて使えないし
360独占では2xMSAAだけで十分なAAがかかるから二重のフィルターは不要だしね
|
- ■■速報＠ゲーハー板 ver.13260■■
684 ：名無しさん必死だな[sage]：2010/10/11(月) 01:13:54 ID:sCZmzWvW0 - >>661
最近のGPUは高性能だからね。GPGPUやTeslaをみてみろや。
PowerXCell 8i
単精度180GFLOPS、倍精度90GFLOPS
NVIDIA Tesla C2050 / C2070
単精度1030GFLOPS、倍精度515GFLOPS
完全版Cellですら、Teslaより高くて性能低いしね。
Cellなんてどこも使わんね。
IBMだってスパコンにはCell止めて、Teslaにしたしね。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/ubiq/20101008_398601.html
東芝のCellレクザやSpursEngineも糞だと証明されたし。
|
- ■■速報＠ゲーハー板 ver.13260■■
700 ：名無しさん必死だな[sage]：2010/10/11(月) 01:16:00 ID:sCZmzWvW0 - >>682
使わないよ。それに、GoW3をみても、ジャギが消えてないだろうが。
LBP2でもジャギは消えてない。Eurogamerの記事のjpgをみてみろや。むしろ、LBP1には存在しなかったジャギすら
生成している。（LBP1はNoAAだが）
画面が暈けて、特に遠景は悲惨。モアレでまくってテクスチャも悲惨。
|
- ■■速報＠ゲーハー板 ver.13260■■
715 ：名無しさん必死だな[sage]：2010/10/11(月) 01:17:51 ID:sCZmzWvW0 - 2xMSAAですら、まともに機能しているゲームが極小なPS3ではCPUでするMLAAのような偽AAに頼らざる負えないだよね。
|
- ■■速報＠ゲーハー板 ver.13260■■
724 ：名無しさん必死だな[sage]：2010/10/11(月) 01:19:16 ID:sCZmzWvW0 - >>709
ギアーズ2もギアーズ3もジャギジャギじゃないだろ。
Infamousと一緒にするな。ジャギジャギゲームがばかりやっているゴキブリどもにジャギ云々を批判する資格はない。
|
- ■■速報＠ゲーハー板 ver.13260■■
749 ：名無しさん必死だな[sage]：2010/10/11(月) 01:23:07 ID:sCZmzWvW0 - >>739
だから、適用したソフトを出す必要性はないと言っているだろうが。
MLAAばかり言っているから360のほうが早いといっているだけであってね。
MLAAなんていう精度の低いにせのAAなんて360が使う必要はない。
MSAＡで十分。PCも同様。
GPUでMSAAが困難なPS3だけのものだよ。MLAAはな。
|
- ■■速報＠ゲーハー板 ver.13260■■
809 ：名無しさん必死だな[sage]：2010/10/11(月) 01:31:58 ID:sCZmzWvW0 - LBP1もジャギってたよね。あれってNoAAじゃ。
2Dゲーですら、NoAAなのかな。暈けてるから、QAAか？
|
- ■■速報＠ゲーハー板 ver.13260■■
864 ：名無しさん必死だな[sage]：2010/10/11(月) 01:41:02 ID:sCZmzWvW0 - Red Dead Redemptionをみれば、MLAAなんぞ必要ないことが分かるだろう。
720p＋2xMSAAで、非常にシャープにジャギが処理され、精度が低い、つまり副作用の大きいMLAAなんぞ必要ない。
低解像度＋QuincunxのPS3版はジャギりまくりだしな。
|
- ■■速報＠ゲーハー板 ver.13262■■
758 ：名無しさん必死だな[sage]：2010/10/11(月) 10:59:15 ID:sCZmzWvW0 - Red Dead RedemptionのXbox360版って、コンソールの箱庭ゲーの中では少なくとも最もグラフィックが綺麗。
岩肌の質感なんてまさに実写
|
- ■■速報＠ゲーハー板 ver.13263■■
196 ：名無しさん必死だな[sage]：2010/10/11(月) 11:50:22 ID:sCZmzWvW0 - Little Big Planet 1ってジャギジャギだね。
もしかしてNoAA？
2Dのゲームにすら、まともにジャギをなくすことできないの？
|
- ■■速報＠ゲーハー板 ver.13263■■
249 ：名無しさん必死だな[sage]：2010/10/11(月) 11:55:48 ID:sCZmzWvW0 - >>229
ぼけているから、アプコン＋Quincunxの可能性で、720p＋2xMSAAよりもジャギっている
可能性も否定できないけどね。
|
- ■■速報＠ゲーハー板 ver.13263■■
280 ：名無しさん必死だな[sage]：2010/10/11(月) 11:59:04 ID:sCZmzWvW0 - RDRの360版はコンソール最高のテクノロジーゲーであり、箱庭系でもっともグラフィックが綺麗なゲーム。
あの広さに、草の多さ、サボテンや木の造形、岩の質感、どれをとっても最高だな。
乗馬での荒野で野生の馬を追って、複数人のNPCと狩りをするイベントがあるけど、一切のfpsの低下なく、
進行する様は、まさにロック☆の技術力の賜物
|
- ■■速報＠ゲーハー板 ver.13263■■
349 ：名無しさん必死だな[sage]：2010/10/11(月) 12:05:08 ID:sCZmzWvW0 - >>300
Infamous2のトレーラーが公開されているが、RDRのほうがはるかに上。
何しろ箱庭度が全然違うだろうが。RDRは建物も街の外、内も一切シームレスという点で
どんな箱庭ゲーも超越している。
Infamous2で褒められるのはRDRにはない電撃系のエフェクトとかぐらい。
|
- ■■速報＠ゲーハー板 ver.13263■■
486 ：名無しさん必死だな[sage]：2010/10/11(月) 12:20:15 ID:sCZmzWvW0 - >>285
間違えてねーよ。
ボケの判断くらいできるわ。
http://images.eurogamer.net/assets/articles//a/1/2/7/3/8/9/6/cornell_lbp1.jpg.jpg
赤と緑の壁のエッジをみてみろ。どう考えても、NoAAかQAAのエッジだろうが。
|
- ■■速報＠ゲーハー板 ver.13263■■
505 ：名無しさん必死だな[sage]：2010/10/11(月) 12:23:29 ID:sCZmzWvW0 - >>424
GTA4とは段違いに広いだろうが。
荒野といっても、植物の数、地形の起伏、多様さ、そこに実在しているかのような野生の動物の数々、
どう考えてもGTA4よりも負荷が高くて、テクノロジー的に進歩している。
街がスカスカなのは、PS3版だけ。360版だったらもっと賑わっている。
PS3版はLODで単純に表示されないのと、省かれている住民もいる。
|
- ■■速報＠ゲーハー板 ver.13263■■
549 ：名無しさん必死だな[sage]：2010/10/11(月) 12:29:01 ID:sCZmzWvW0 - >>531
スカスカじゃないし。
野生の動物がたくさんうろつているだろうが。
草やサボテン、岩、地形がバラエティに富んでいてもスカスカと表現するのか？
|
- ■■速報＠ゲーハー板 ver.13263■■
576 ：名無しさん必死だな[sage]：2010/10/11(月) 12:31:37 ID:sCZmzWvW0 - RDRは天候だって変化するし、時間の変化もある。
突如雷雨になったりとかするし、そこにあるかのような雲の動き、
広大なシーン。
PS3版は別にして、fpsもGTA4のように動いたりしないし
|
- ■■速報＠ゲーハー板 ver.13263■■
625 ：名無しさん必死だな[sage]：2010/10/11(月) 12:35:49 ID:sCZmzWvW0 - >>584
低解像度やFPS、表示範囲を犠牲にしても尚、草やサボテンが削減されているPS3版RDRがどうしたって。
GTA4では明白なオブジェクト削減がなかったが、PS3版を大幅劣化させて、360に特化して360の高性能を一層引き出したからこそ、
できた最高の箱庭ゲー360版RDRを宗教上の理由で出来ないヤツは可愛そうだ。
|
- ■■速報＠ゲーハー板 ver.13263■■
703 ：名無しさん必死だな[sage]：2010/10/11(月) 12:43:32 ID:sCZmzWvW0 - Fallout3もいいゲーム。
RDRと同じくらいPS3版が劣化しているしな。
解像度こそ同じだが、NoAAと4xMSAAの違い。
草もPS3版のほうがすくないし、オブジェクト削減もある。
LODがきつく、遠景のリソースが犠牲になっているのもPS3版。
水面処理の映りこみ等、光源処理省略もあるね。
|
- ■■速報＠ゲーハー板 ver.13265■■
51 ：名無しさん必死だな[sage]：2010/10/11(月) 15:26:59 ID:sCZmzWvW0 - 【スレのURL】http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/ghard/1286777123/
【名前欄】
【メール欄】 sage
【本文】↓
RDRとFallout3、どちらのゲームがPS3版の劣化度が大きい？
|