- 富山市都市開発総合スレッド 30
931 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2019/02/14(木) 19:58:36.85 ID:2yd2w/v2 - アリーナを作ったが良いが、稼働率が低くてユウタウンみたいな事になった場合はどう責任をとるんだ？
むしろ赤字試算の時点で大した賑わいを期待できないのも事実
|
- 富山市都市開発総合スレッド 30
937 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2019/02/14(木) 21:04:10.45 ID:2yd2w/v2 - >>933
だーかーらー
富山市総合体育館が既にアリーナと体育館の機能をになってるだっての。委員会からも指摘されてるだろ
|
- 富山市都市開発総合スレッド 30
940 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2019/02/14(木) 21:16:23.60 ID:2yd2w/v2 - >>938
そう
アリーナはイベントが無ければ単なるハコでしか無い。まだ商業施設の方が遥かに良い。
富山市総合体育館との棲み分けがキッチリ出来て、市民が恒常的に利用できる施設になれば特に反対はしない。
|
- 富山市都市開発総合スレッド 30
944 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2019/02/14(木) 21:19:19.58 ID:2yd2w/v2 - >>941
2倍になっても赤字という事はそのキャパシティに対する需要は無いと考えるべきだろうな。
|
- 富山市都市開発総合スレッド 30
946 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2019/02/14(木) 21:24:36.12 ID:2yd2w/v2 - >>943
そりゃお前がバカの1つ覚えで赤字でも建てろ建てろうるさいからだろ。
公共施設は多くの受益者がいなければ、公共性が担保できない。仮にアリーナを作る場合、アリーナ機能だけでは受益者がかなり限られ、しかも県民が利用できない場合も発生する。
そのため、多くの県民が施設を利用できるように体育館の機能を兼ねれば、受益者が増え、公共性が増加する。
ただ、その場合、既に存在する富山市総合体育館との機能の棲み分けをどうするかが問題になる。ちなみに8000人規模の体育館型アリーナは既に赤字の試算が出ており、現実的では無い。
|
- 富山市都市開発総合スレッド 30
952 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2019/02/14(木) 21:34:47.33 ID:2yd2w/v2 - >>948
別に持論でも何でもなくて単に検討委員会の指摘事項
|
- 富山市都市開発総合スレッド 30
955 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[]：2019/02/14(木) 21:48:59.06 ID:2yd2w/v2 - >>953
問題がしっかりと解決されれば建設しても良いとは思う
|