- アラル海を守る会2
214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/03/29(土) 02:15:35.07 ID:yo7ZqQYU - 主要トルクメン運河は消費で
シベリヤ流転計画が補給と
元の記述もそんな感じだったと思うけど
どうでしょうか
それと60年代に環境保護の概念がなかったというのは
出典の出しようがないんじゃなかろうか
あったものは出せてもなかったものは出しようがない
悪魔の証明ってやつですね
|
- アラル海を守る会2
216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/03/29(土) 21:46:03.40 ID:yo7ZqQYU - 出典のないものは削除しても致し方がないとは思うけど
まるっきり記述を省いてしまったら
当時の環境保護の概念のなさ、公害問題の発露、
そういった時代の雰囲気がわからなくなるから
なんであんなことしたの？っていう疑問だけが残ることになる
それをどうしましょうか、てちょっと問題になりますわね
さてどうしましょう
|
- アラル海を守る会2
217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2014/03/29(土) 21:47:31.68 ID:yo7ZqQYU - >>215
＞私が読み違えて要約している部分は他にありますか？
とてもじゃないけど全部は読み切れないから
ざっと読んで目についたものだけ時々指摘させていただきます
|