トップページ > 男性論女性論 > 2017年01月02日 > iAw4iJzN

書き込み順位&時間帯一覧

8 位/137 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000000000000012306



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん 〜君の性差〜
【男性憎悪・レイシスト】資料屋ヲチスレ part4【ダブスタBBA】 [無断転載禁止]©2ch.net

書き込みレス一覧

【男性憎悪・レイシスト】資料屋ヲチスレ part4【ダブスタBBA】 [無断転載禁止]©2ch.net
470 :名無しさん 〜君の性差〜[]:2017/01/02(月) 20:25:48.43 ID:iAw4iJzN
資料屋が逃亡してそのフォローするような人間が現れないので、
そこで議論がおしまいになってしまうという。
【男性憎悪・レイシスト】資料屋ヲチスレ part4【ダブスタBBA】 [無断転載禁止]©2ch.net
472 :名無しさん 〜君の性差〜[]:2017/01/02(月) 21:05:36.90 ID:iAw4iJzN
ここ数日のやり取り見たが、

女性専用車両に反対する者が、差別にならない「防犯カメラ」を痴漢対策としての代案に挙げた。
資料屋は「防犯カメラ」では効果が不十分と反論。このあたりが出発点。

となると、争点は痴漢対策として代案として提示された防犯カメラが、女性専用車両と同程度かそれ以上の効果が見出せるかどうかで、
見出せれば代案として成立する。

防犯カメラに効果を見出す意見では、その根拠として科学警察研究所の報告やラトクリフの論文、新聞記事を提示している。
それに対し、資料屋はデータや調査の不備、新聞記事は記者が言っているだけと反論。

しかし、>>275の「監視カメラは万能ではない」のように、
論点が「監視カメラは痴漢を撲滅できるか?万能か」にすり替えてしまっている。

おまけに資料屋本人が、女性専用車両の効果についてのデータ、論文などを引用せず、
「女性専用車両に乗った女性は痴漢から回避できる」という、実際の効果ではなく「期待される効果」の説明に終始しているだけでは、

女性専用車両反対派の代案は十分とはいえずとも採用せざるを得ないだろうね。
【男性憎悪・レイシスト】資料屋ヲチスレ part4【ダブスタBBA】 [無断転載禁止]©2ch.net
473 :名無しさん 〜君の性差〜[]:2017/01/02(月) 21:07:31.21 ID:iAw4iJzN
下から5行目

論点が「〜」 →論点を「〜」でした。
【男性憎悪・レイシスト】資料屋ヲチスレ part4【ダブスタBBA】 [無断転載禁止]©2ch.net
477 :名無しさん 〜君の性差〜[]:2017/01/02(月) 22:16:13.31 ID:iAw4iJzN
>>476
>まして、新聞記事の見出しなんてただの感想レベル。

まるで、記者が1人で自由に記事を掲載させているかのような書き込みですな。

>女性専用車に乗車した女性は、ほぼ確実に痴漢犯罪に遭わない。

それは女性専用車両の「期待される効果」であって、実際の効果ではないと書いたはずだが?
痴漢に遭わなかったことが数値データで確認できるわけでもなく、
それが論文・報告書になっているわけでもない。

だいたい、実際の女性専用車両は男性が乗れるし、乗っているケースも珍しくない。
あなたは東京メトロの女性専用車両に詳しいようだからご存じのはず。
【男性憎悪・レイシスト】資料屋ヲチスレ part4【ダブスタBBA】 [無断転載禁止]©2ch.net
479 :名無しさん 〜君の性差〜[]:2017/01/02(月) 22:25:05.29 ID:iAw4iJzN
>>478
>女性専用車に男性が乗り込んでこなきゃ痴漢にはほとんど遭わんよ

いや、「乗り込んでこなきゃ」てのがあなたの希望的観測に過ぎないのだが・・・
【男性憎悪・レイシスト】資料屋ヲチスレ part4【ダブスタBBA】 [無断転載禁止]©2ch.net
483 :名無しさん 〜君の性差〜[]:2017/01/02(月) 22:33:09.02 ID:iAw4iJzN
>>480
まさにそれに尽きるわけでありまして、
資料屋という方は、相手をやり込めようと必死になるばかりに、
自分で何を論じようとしていたのか、忘れてしまう習性がありまして・・・


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。