トップページ > 男性論女性論 > 2016年12月31日 > la1pnK3Q

書き込み順位＆時間帯一覧

10 位/143 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数000000000000000071000000017



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん　〜君の性差〜
女が困っても、放っておこうよ　その56 [無断転載禁止]©2ch.net

書き込みレス一覧

女が困っても、放っておこうよ　その56 [無断転載禁止]©2ch.net
651 ：名無しさん　〜君の性差〜[]：2016/12/31(土) 16:00:27.46 ID:la1pnK3Q
>>650
殺人者と決めつけるキチガイかw
どうしてお前みたいな馬鹿は相手の属性を妄想で決めつけ、それを前提にして話すのかw
2ちゃんにはお前みたいな馬鹿が多すぎるんだよな(爆笑)
そんな馬鹿かいくら御託並べてもねえ(爆笑)
女が困っても、放っておこうよ　その56 [無断転載禁止]©2ch.net
655 ：名無しさん　〜君の性差〜[]：2016/12/31(土) 16:42:14.35 ID:la1pnK3Q
>>653
単純に答えるだけなら、「貴様ら低脳共」だの「なあ殺人者よ」だのと言った発言はいらないだろ(爆笑)
そうした相手の属性を妄想で決めつけそれを前提に、上記のような相手自身に対する批判混じりの発言はいらねぇだろw
何を勘違いしてるんだ馬鹿かww
女が困っても、放っておこうよ　その56 [無断転載禁止]©2ch.net
657 ：名無しさん　〜君の性差〜[]：2016/12/31(土) 16:45:39.81 ID:la1pnK3Q
>>654
頭悪すぎだろw
「中絶の何がいけないの？ 」この文言ならば、質問者自身が中絶の善悪の見解を指し示していることにはならんだろww
単にその質問の意味するところを他者に見解を求めているだけ
何を勘違いしてるんだ馬鹿かww
女が困っても、放っておこうよ　その56 [無断転載禁止]©2ch.net
658 ：名無しさん　〜君の性差〜[]：2016/12/31(土) 16:46:31.29 ID:la1pnK3Q
>>656
君達？wそれに俺が含まれるとする根拠は？w
女が困っても、放っておこうよ　その56 [無断転載禁止]©2ch.net
660 ：名無しさん　〜君の性差〜[]：2016/12/31(土) 16:49:21.97 ID:la1pnK3Q
>>659
君達？w俺が含まれるとする根拠は？w
女が困っても、放っておこうよ　その56 [無断転載禁止]©2ch.net
663 ：名無しさん　〜君の性差〜[]：2016/12/31(土) 16:53:14.71 ID:la1pnK3Q
>>662
「中絶の何がいけないの？ 」この文言ならば、質問者自身が中絶の善悪の見解を指し示していることにはならんだろww
単にその質問の意味するところを他者に見解を求めているだけ

これに対する反論はないんですかー？ww
女が困っても、放っておこうよ　その56 [無断転載禁止]©2ch.net
668 ：名無しさん　〜君の性差〜[]：2016/12/31(土) 16:59:12.52 ID:la1pnK3Q
>>667
>大の大人ならわかって当たり前

その根拠は？w反論とか言うなら論理的に説明してみろよww
女が困っても、放っておこうよ　その56 [無断転載禁止]©2ch.net
669 ：名無しさん　〜君の性差〜[]：2016/12/31(土) 17:00:22.81 ID:la1pnK3Q
ちょっとつついてやると、すぐこうやって逃げ回るからなww
やっぱり弱すぎだなw
女が困っても、放っておこうよ　その56 [無断転載禁止]©2ch.net
671 ：名無しさん　〜君の性差〜[]：2016/12/31(土) 17:01:39.81 ID:la1pnK3Q
>>667
それと>658-660に対する返答は？w
女が困っても、放っておこうよ　その56 [無断転載禁止]©2ch.net
673 ：名無しさん　〜君の性差〜[]：2016/12/31(土) 17:05:09.26 ID:la1pnK3Q
>>670
「キチガイ」や「馬鹿」って属性なんですか？ww
女が困っても、放っておこうよ　その56 [無断転載禁止]©2ch.net
679 ：名無しさん　〜君の性差〜[]：2016/12/31(土) 17:12:51.07 ID:la1pnK3Q
>>675
いやいやw
質問者自身が中絶の善悪の見解を指し示していることにはならんだろww

これに対してお前は>>667で「なるんだよ君」と言い、「大人ならわかって当たり前」と主張
つまり、「善悪の見解を指し示していることにはならない」に対する反論が「大人ならわかって当たり前」だろ？
つまり、話の流れとして知ってるか知らないかではなく、見解を指し示しているかどうかが論点であって、君はその論点で自己の論理を展開すべきなのは理解できるかね？ww
女が困っても、放っておこうよ　その56 [無断転載禁止]©2ch.net
681 ：名無しさん　〜君の性差〜[]：2016/12/31(土) 17:13:13.08 ID:la1pnK3Q
>>674
その根拠は？
女が困っても、放っておこうよ　その56 [無断転載禁止]©2ch.net
683 ：名無しさん　〜君の性差〜[]：2016/12/31(土) 17:16:02.80 ID:la1pnK3Q
>>675
それと>658-660に対する返答は？w
女が困っても、放っておこうよ　その56 [無断転載禁止]©2ch.net
685 ：名無しさん　〜君の性差〜[]：2016/12/31(土) 17:17:23.85 ID:la1pnK3Q
>>682
知障堕胎殺人メスである根拠は？
女が困っても、放っておこうよ　その56 [無断転載禁止]©2ch.net
688 ：名無しさん　〜君の性差〜[]：2016/12/31(土) 17:21:51.23 ID:la1pnK3Q
>>686
お前は質問から逃げ回ってるだけだろ？w
逃げ回っておきながらそんなこと言われてもねえww
女が困っても、放っておこうよ　その56 [無断転載禁止]©2ch.net
691 ：名無しさん　〜君の性差〜[]：2016/12/31(土) 17:26:39.69 ID:la1pnK3Q
>>687
だから、論点が違う
>>679を理解できないのか？
仮にお前の言う、知ってるか知らないかを論点としたとしても、
「中絶の何が悪いの？」と質問した者が、一般的な善悪の知識が無いことを意味する文言にはならない
なぜなら、一般的な善悪知識を踏まえた上で他者の見解を聞いていることになりうるからだ
にもかかわらず、その質問から一様に知識の多寡を論じることはお前の根拠薄弱な推測に他ならず、論理的に破綻している
以上、反論は？
女が困っても、放っておこうよ　その56 [無断転載禁止]©2ch.net
694 ：名無しさん　〜君の性差〜[]：2016/12/31(土) 17:30:16.72 ID:la1pnK3Q
>>692
反論なしってことかw
まあ、お前には勝ち目は無かったからここでお前が引き下がるのはある意味賢明かもなww


※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。