- 男性差別総合スレッド
480 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2016/09/05(月) 02:26:29.45 ID:uMxocufU - >>479
もし、妊娠を予定している人が男性だからという理由で助成対象から除外されたというなら
批判すべき男性差別だろうけど、そんな人は一人もいない事が明確だからな。
|
- 男性差別総合スレッド
482 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2016/09/05(月) 14:41:36.77 ID:uMxocufU - >>481
妊娠予定がある人だけ助成せず、予定が無い人も対象とすべきだって
のがテーマなんだね。
それなら、健康板とかに書き込んだ方がいいよ。
この板は男女板であって、性別という要素が絡む話題が対象の場所だから。
|
- 男性差別総合スレッド
484 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2016/09/05(月) 18:08:28.46 ID:uMxocufU - >>483
妊娠するかどうか、なんてところまで範囲を広げてしまうと、確かに君がいう
みたいな矛盾が生じるね。
まだ結婚してもいない女性よりも、結婚したばかりでまさにこれから子作り
に励もうって男性を助成した方が理に適う事になるかも知れない。
しかし、この話の場合は、近日妊娠をする事がほぼ確実で、今風疹に罹る
と胎児に重大な影響を及ぼす危険が大きい場合に絞ってるんじゃないの？
よく分かってなくて悪いんだけど。
|
- 男性差別総合スレッド
486 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2016/09/05(月) 20:45:20.32 ID:uMxocufU - >>485
それならば、運用モデルと実態の間に生じた剥離から、男性差別
という側面を疑ってみる事は可能かもね。
ただ、問題なのは、その実態は能動的に調べなければ分からない
事がまず一つ。
自分も君に教えてもらうまで適切な運用を想像してしまったし、
そもそも知らなかった。
それから、一番大きい問題はこれかもしれないんだけど、今や
男性差別が多過ぎて、君の事例はその内の一つとして埋もれて
しまう事。
個々の人から見て、男性差別に抗議するなら、まずは強く印象に
残っているものから手を付ける事になる。
そうすると、ネット掲示板のレスで見たものよりも、その場を
見た、或いはその話題を目にする機会が多い、みたいなものが
優先順位を高くする。
自分としても、今からその話の事実関係を調べ上げるところ
から始める気にはなれず、抗議するなら、まずは既に分かってる
他の事例を選ぶし。
|
- 男性差別総合スレッド
488 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2016/09/05(月) 22:08:16.43 ID:uMxocufU - >>487
男性だからという理由で接種を受けられなくなる事態が
想定できるなら、結構重大な問題と言えるだろうね。
でも、そうじゃなく割引を受けられるかどうか、という
話みたいだから、自分的にはそこまで優先度の高さは
認められないかな。
この話には一応、「近日中に妊娠する事がほぼ確実な
女性に限る」という建前がありそうなので、露骨な性差別
事例の方を優先させたいと自分的には思うよ。
でも、君の意見を否定してるわけじゃなく、君は君でその
事例の改善に向けて頑張ってほしいと思う。
実態を調べて、建前と違う実情を暴露して回れば、君に
近い考えの人を扇動できるかも。
マルチコピペじゃなく、その都度文章を変えてね。
お互い頑張りましょ。
|