- レディースデーを否定しないフェミBBA
749 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2013/08/18(日) 15:54:45.94 ID:xx/ABhd1 - >>744
「男性向けの商品を開発し販売する」
「男性だけの購入する権利を与える」
この違いを理解できるようになってから意見しましょうね。
>>745
君もね。
もう少し頭使って論理構造を把握しましょう。
|
- レディースデーを否定しないフェミBBA
750 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2013/08/18(日) 15:55:54.39 ID:xx/ABhd1 - ×「男性だけの購入する権利を与える」
○「男性だけに購入する権利を与える」
|
- レディースデーを否定しないフェミBBA
752 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2013/08/18(日) 18:16:42.66 ID:xx/ABhd1 - >>751
論理の違いを理解しろよと言ってるわけ。
「男性向けの商品が販売された事」を以ってして、「女性だけに利用権がある事例」
の反例とする事はできない。
なぜなら両者は論理構造が全く違い、対を形成していないのだから。
もし、反例をもって男女平等を示すのであれば、「男性だけに権利がある事例」で
なければ論理が合致しない。
それを指摘しているわけ。
ちなみに先行意見は、「問題がある」という前提で話されている。
もし、「男性向けの商品を開発し販売する」と「男性だけに購入する権利を与える」
の両者ともに問題がないのであれば、そもそも女性版に対する男性版の存在を
示す行為自体が無意味となるのだから。
|
- レディースデーを否定しないフェミBBA
755 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2013/08/18(日) 18:38:35.22 ID:xx/ABhd1 - >>751
お前の言ってる事は全く関係がない話。
漏れが言ってるのは、「男性向けの商品を開発し販売する」と、
「男性だけの購入する権利を与える」は、全くの別論理であり、
反例に用いる事はできない。
すなわち、女性限定のサービスの対を形成し得るのは、男性限定
のサービスであり、男性向けの商品の存在ではない、という事。
どっちも問題がないとか、企業利益がどうとか、なんて話は一切
していない事に気付け。
|
- レディースデーを否定しないフェミBBA
757 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2013/08/18(日) 18:49:06.02 ID:xx/ABhd1 - おっとアンカーミス。
>>751ではなく、>>753だった。
|
- レディースデーを否定しないフェミBBA
760 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2013/08/18(日) 20:34:33.90 ID:xx/ABhd1 - >>759
一意見だが一言失礼。
夫婦やカップル、シニアや子供という括りで扱いに落差があっても
アンフェアにならないとしたら、その理由は、差別の対象、優遇の
対象、のどちらにも誰もが成り得るからだと思う。
夫婦やカップルというのは、組み合わせを示す呼称であり、シニアや
子供というのは、ある年齢の範囲を示す呼称だ。
つまりは、人種や性別といった、個人の存在属性とでも表現すればいい
か、出生の偶然が生み出す固定的属性ではなく、全ての個人に平等に
関係する要素だから、結果的に差別を形成しない。
例え施行者視点では、対象を振り分ける差別であっても、その対象に
誰もが成り得る点で平等になる。
ここに性別や人種を対象にした差別との、決定的な違いがあると思う。
性別や人種、出生などによる差別を禁じる、憲法の法文がある。
しかし、ここには年齢や組合せは列挙されていない。
また、雇用では、性差別と違い、年齢や学歴などに対する差別は違法
とされていない。
このあたりの理由は、まさにそこにあるのではないかと思う。
|
- レディースデーを否定しないフェミBBA
762 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2013/08/18(日) 21:26:25.16 ID:xx/ABhd1 - それらは、どちらの性別か？ではなく、同性同士か異性同士かの
組み合わせに対する差別だね。
|
- レディースデーを否定しないフェミBBA
764 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2013/08/18(日) 21:40:35.11 ID:xx/ABhd1 - >>763
ちょっとキリがないかな。
あれは差別？これは差別？と思いつき次第投下し続けるのではなく、
自分なりに吟味して、それらと性差別との違い、そしてその是非を
自論で以って示したらどうだろうか？
そろそろ寝るので失礼。
|
- レディースデーを否定しないフェミBBA
765 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2013/08/18(日) 21:42:08.18 ID:xx/ABhd1 - 間違えた。
×それらとの違い
○それらとの類似点
|