- ●●● 選択的夫婦別姓制度に反対しよう!Part2
279 :江田島平七 ◆Upy4wcs9SI [sage]:2013/04/05(金) 03:36:46.57 ID:ECAJbVzH - >>275
お前のような馬鹿を根絶する方が先だと思う。
|
- 外国人処女と結婚する方法を考察する Part 11
468 :江田島平七 ◆Upy4wcs9SI [sage]:2013/04/05(金) 03:56:08.42 ID:ECAJbVzH - >>460
日本人でも美人はいるし、白人マンセーではないのだけれど(今の妻がロシア人だから多少肩持ったり欲目に見るのは勘弁ね) でも、これだけは言える、日本女性の茶髪、金髪は似合って無い。 ダークブラウンまではまぁ違和感ないけれど、栗色、薄茶、金髪に到っては全く似合って無い。 こればっかりは異論は認めないってレベルで白人系の方が似合ってる。
|
- ☆★ 男女板の迷宮 Vol- 48♪♪
584 :江田島平七 ◆Upy4wcs9SI [sage]:2013/04/05(金) 04:18:30.72 ID:ECAJbVzH - もっと後の近代入って、19世紀後半に樺太・千島交換条約いうのを結んでて北方四島は千島だとしてる。
ほんで後のサンフランシスコ条約締結時には時の政府も、「国後、択捉は千島だ」 と説明するんだけれど間もなく撤回。 歴史を丹念にひも解くと、それ程日本に有利な事実が出てくるわけではなく、案外、「あれ?これ・・・日本不利じゃね?」 という事実が出てくる。
|
- ☆★ 男女板の迷宮 Vol- 48♪♪
585 :江田島平七 ◆Upy4wcs9SI [sage]:2013/04/05(金) 04:21:42.91 ID:ECAJbVzH - オリーブのアンチョビ詰めをツマミにしながらふと思う。
オリーブにひたすらアンチョビ積めるバイトとかあるんかな? それって魚の形をした醤油さしにひたすら醤油詰める仕事に近いよな。 どーせ機械で詰めてるんだろうけれど、それって夢がないよな。
|
- ☆★ 男女板の迷宮 Vol- 48♪♪
586 :江田島平七 ◆Upy4wcs9SI [sage]:2013/04/05(金) 04:37:51.93 ID:ECAJbVzH - >>584
歴史上重要な機転だけをピックアップすると・・・ 1.19世紀後半に樺太・千島交換条約をロシアと結んで樺太の領有権はロシア、千島は日本とした。 2.サンフランシスコ条約締結により千島の領有権は放棄した。 3.北方四島は千島ではない、北海道の一部である。と主張。 これが日本が四島に対して領有権を主張する大前提。 よく日ソ不可侵条約を破って侵攻したからウンヌンという話があるが、実はそこは全然ポイントじゃない。 不可侵条約を破ったことがポイントならサンフランシスコ条約で千島放棄を認めているのは、完全に矛盾する。 要点はサンフランシスコ条約で放棄した千島に四島は含まれるの?含まれないの?という点。 不可侵条約をどうこうは日本人のナショナリズムを刺激してるだけで、その点が争点ならサンフランシスコ条約そのものを否定しろよって話になる。 事実としては、樺太千島交換条約締結時には日本は四島を「千島国」 という行政区分で管轄しているわけで。 冷静に歴史的経緯を観察すると、日本はそれ程有利じゃない。
|
- ☆★ 男女板の迷宮 Vol- 48♪♪
587 :江田島平七 ◆Upy4wcs9SI [sage]:2013/04/05(金) 04:56:27.83 ID:ECAJbVzH - その前に遡っても下田条約を結んで、四島は千島国、北海道は北海道と区分けしてるんだよね。
じゃあ、サンフランシスコ条約で放棄したとされる千島ってどこを指すの?って突っ込まれたら国際司法裁判でも多分勝てない。 不可侵条約を破ったのがオカシイから?? だったら、サンフランシスコ条約自体を否定して占守島まで領有権を主張しないと辻褄が合わない。 占守島の領有権はWW2以降歴代どの内閣も領有権を主張していない。やっぱりそこは争点じゃない。 じゃあ、四島は北海道の一部? そうすると、下田条約や樺太・千島交換条約がオカシナことになる・・・・四島問題は難しい。
|
- 外国人処女と結婚する方法を考察する Part 11
471 :江田島平七 ◆Upy4wcs9SI [sage]:2013/04/05(金) 05:08:50.66 ID:ECAJbVzH - 人間辞めることにしたのか?
|
- ☆★ 男女板の迷宮 Vol- 48♪♪
593 :江田島平七 ◆Upy4wcs9SI [sage]:2013/04/05(金) 13:09:39.78 ID:ECAJbVzH - >>591
>つまり、ソ連は侵略行為を行ったと。 んー、そこをポイントとすると、じゃあSF条約で先の樺太千島交換条約を否定して千島を放棄ってのは どこから出てきたんだ?なぜSF条約で千島の放棄を正当化してるんだ?ってのがどうも矛盾するんだよね。 不当な侵略行為だから無効なのだ、というロジックであれば大戦以前の領土線引きである占守島まで日本の 領土じゃないか、と。
|