- ●●● 選択的夫婦別姓制度に反対しよう！Part2
68 ：４[sage]：2013/03/23(土) 01:22:21.65 ID:Z/5c9BQ5 - >>62 >>64
>おれは選択的夫婦別姓制度に不賛成なのかね？
お前は夫婦別姓に賛成なのか？ 違うんだよな？ だったらお前は不賛成なんだよ。
いやぁ、さすが自分の主観が全てのお方だけあって、簡単なコミュニケーションを取ることすら一苦労だよ（笑）
>>65
従来の結婚制度とは別に、別姓同性OKの”結婚みたいなパートナー制度” を作ればいいと言いたいのだろうが、
内容が同じ制度を2つも作るのは、単に税金の無駄だ。納税者の立場から言って、そんな無駄は認められない。
もっとも、そのコストを別姓反対派が責任持って負担するというなら、話は別だが。
|
- ●●● 選択的夫婦別姓制度に反対しよう！Part2
79 ：４[sage]：2013/03/23(土) 19:19:05.40 ID:Z/5c9BQ5 - >>69
・感情論（笑）で法律作ってたら、国ごとじゃなく人ごとに法律が必要。
・『 ヨソの国がそうだから、ウチもそうすべき 』などという主張が成り立たないのは、別姓反対派もよくご存知の事実。
・そもそも感情論（笑）で法律決めて良いなどと規定されている近代法治国家は存在しない。
ところでさ、お前が言ってた”二重規範”ってドコにあるの？ 責任の所在の件に関する反論は？なんかAAも別のに変わっちゃったし（笑）
>>70
特定でなければ不特定、完全でなければ不完全、定期でなければ不定期、本意でなければ不本意
そして、賛成でなければ不賛成だ。 態度未決は不賛成。不賛成なら結果は現状維持で、即ち別姓反対に等しい。
以上、妄想世界にお住まいの方のための、やさしい現代日本語講座でした。
|
- ●●● 選択的夫婦別姓制度に反対しよう！Part2
81 ：４[sage]：2013/03/23(土) 19:21:03.91 ID:Z/5c9BQ5 - >>71
バカの典型例、” 旭 ◆tsWeohXtLg ”についての報告
2chに出没する” 旭 ◆tsWeohXtLg ”を名乗るバカは、前スレ638 に対して全く反論出来ず、同646 にて、以下のような醜態を晒しました。
> >>638
>矢張り、夫婦別姓を実現すべき合理的理由は見当たらぬなｗ
>貴殿の語って居る物は「夫婦別姓主義者の我儘」でしかない。
以下、これまでのレスから判明した ” 旭 ◆tsWeohXtLg ” の幼児性
1、夫婦同姓には人名が一貫しないことによる混乱等の問題があることに全く反論できず、しかし”別姓認める理由は無い”と言い張り続ける。
2、姓変更のコストは、現行制度が続く限り、”毎年必ず””未来永劫”発生し続けるという事実が理解出来ない。
3、戸籍名が廃止されるなら、即ち本名の法的存在意義も無くなるという事実が理解出来ない。
4、”歴史的経緯”が無いなら合理性は無いなどと主張し、新しい制度の導入を最初から全否定する。
5、法に規定の無い物事については、全ての人間が ” オレ様の解釈 ” に合わせるべきだと思っている。
6、”最大多数の最大幸福”を、単なる多数決のことだと思い込んでいる。
この種のバカは、追い詰められると相手の発言を無視して、一方的に勝利宣言を行なうので注意しましょう。
|
- ●●● 選択的夫婦別姓制度に反対しよう！Part2
83 ：４[sage]：2013/03/23(土) 20:00:08.35 ID:Z/5c9BQ5 - >>71
そうか、お前の住んでいる国では、エントリーシートに親の名前を書く必要があるのか。 保証人としてなら我が国でもあるがな。
>そもそも、結婚制度自体を廃止してしまえば良い。
別姓はダメだが結婚制度廃止は良いとは、いよいよもって珍妙な主張だな。
>>72
>この視点で考えると夫婦別姓賛成推進派が現実に即さない主張を繰り返すのも頷ける。
どう頷けるのか説明してくれんか？ でないと、お前の頭のネジが跳んでいると解釈せざるを得んからな。
|
- ●●● 選択的夫婦別姓制度に反対しよう！Part2
84 ：４[sage]：2013/03/23(土) 20:12:42.53 ID:Z/5c9BQ5 - >>82
お前の妄想世界から見ると、私が暮らすリアルワールドが非現実に見えているわけだが、
そこで、どっちが本当の現実かを確かめるためには、客観性が必要になるわけだ。
ところが、お前は主観的に判断しちゃうから、現実と虚構の区別が出来無いんだよ。
今だって、自分が一切反論出来無いという現実を、客観的に見れてないでしょ？
|