- 崩壊【男の９割以上は結婚しても〜】スレを偲ぶｽﾚ 2
630 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/12/10(月) 00:23:20.67 ID:ViW8fUsV - ＞＞旭
＞捏造でない、新婚夫婦400人に聞きましたではない、選別してない、誘導してない（パート13の>>537
お♪無作為抽出かつ3000で足りるとする主張を自ら否定してきたぞw
無作為抽出かつ3000で足りるんじゃなかったのか？w
自ら否定したのなら実はソースなどなかったと認めたに等しいわけだがw
|
- 男の9割以上は結婚しても不幸になるだけ? Part13
583 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/12/10(月) 03:15:06.47 ID:ViW8fUsV - ＞＞旭
＞捏造でない、新婚夫婦400人に聞きましたではない、選別してない、誘導してない>>537
これらが証明されている統計がお前の言う信用できる統計の定義と理解して良いかね？
もしそうなら、お前の言う信用できる統計なるものは存在するかね？
もし存在するなら、実例を挙げてくれ。
＞政権の意向や所謂省益（この場合内閣府の利益）が絡む故、鵜呑みにしてはいかんが>>528
その統計がお前の言う信用できる統計の一事例と考えていいのかね？
それとも鵜呑みにはできず信用には足りないのかね？
＞捏造でない、新婚夫婦400人に聞きましたではない、選別してない、誘導してない>>537
お♪無作為抽出かつ3000で足りるとする主張を自ら否定してきたぞw
無作為抽出かつ3000で足りるんじゃなかったのか？w
自ら否定したのなら実はソースなどなかったと認めたに等しいわけだがw
|
- 男の9割以上は結婚しても不幸になるだけ? Part13
611 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/12/10(月) 12:53:18.76 ID:ViW8fUsV - ＞＞旭
＞捏造でない、新婚夫婦400人に聞きましたではない、選別してない、誘導してない>>537
これらが証明されている統計がお前の言う信用できる統計の定義と理解して良いかね？
もしそうなら、お前の言う信用できる統計なるものは存在するかね？
もし存在するなら、実例を挙げてくれ。
＞政権の意向や所謂省益（この場合内閣府の利益）が絡む故、鵜呑みにしてはいかんが>>528
その統計がお前の言う信用できる統計の一事例と考えていいのかね？
それとも鵜呑みにはできず信用には足りないのかね？
＞捏造でない、新婚夫婦400人に聞きましたではない、選別してない、誘導してない>>537
お♪無作為抽出かつ3000で足りるとする主張を自ら否定してきたぞw
無作為抽出かつ3000で足りるんじゃなかったのか？w
自ら否定したのなら実はソースなどなかったと認めたに等しいわけだがw
|
- 崩壊【男の９割以上は結婚しても〜】スレを偲ぶｽﾚ 2
634 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/12/10(月) 13:05:02.71 ID:ViW8fUsV - ＞＞旭
＞例のユーキャンのアンケートの場合は「新婚夫婦400人に聞きました」であるとか、男女比を弄るであるとか
＞予備調査で選別した程度であろうが。>>64
意図的に新婚夫婦に聞いたものをそれを隠して公表したとすりゃ不正だな。
不正を疑う根拠は何かね？
あと「男女比を弄る」ってナニコレ？？？意味不明。
そもそも不正を疑い始めたら信用できる統計など存在しなくなる。
無作為抽出と銘打たれたものに対してすらそれが事実かは外部からはわからん。
だから統計など一切信用しないというなら一貫性があって理解できるが、
お前の場合、無作為抽出の3000なら信用できると言っちゃってるから意味不明。
だから聞いてんだよ。お前の言う信用できる統計の定義とその実例をな。
|
- 崩壊【男の９割以上は結婚しても〜】スレを偲ぶｽﾚ 2
635 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/12/10(月) 13:07:06.10 ID:ViW8fUsV - ＞＞旭
＞無作為抽出の上で3000名以上と言う事であれば、信用に足りるが>>84
＞更に言えば、無作為抽出10000名でも信用に値するかはケースバイケース（むこうの>>292）
この二つは矛盾してるんだからどちらか取り下げろよ。
どちらを取り下げるかね？
前者を取り下げるなら、3000で足りる説はソースが無かったことが確定する。
後者を取り下げるなら、3000で足りる説のソースを提示する義務が生じる。
どちらを選ぶかね？
|
- 崩壊【男の９割以上は結婚しても〜】スレを偲ぶｽﾚ 2
638 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/12/10(月) 13:19:20.66 ID:ViW8fUsV - ＞＞旭
＞アンケートにせよ、報道にせよ、発表者の利益の為に歪められて当然ですからな>>633
１、すべての発表されたアンケートは歪められたアンケートということかね？
２、すべての歪められたアンケートは信用に足りないアンケートかね？
３、すべての発表されたアンケートは信用に足りないアンケートかね？
４、発表された無作為抽出かつ3000のアンケートは信用に足るかね？
|
- 男の9割以上は結婚しても不幸になるだけ? Part13
615 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/12/10(月) 13:23:23.58 ID:ViW8fUsV - ＞＞旭
＞アンケートにせよ、報道にせよ、発表者の利益の為に歪められて当然ですからな（偲ぶスレ633
１、すべての発表されたアンケートは歪められたアンケートということかね？
２、すべての歪められたアンケートは信用に足りないアンケートかね？
３、すべての発表されたアンケートは信用に足りないアンケートかね？
４、発表された無作為抽出かつ3000のアンケートは信用に足るかね？
|
- 男の9割以上は結婚しても不幸になるだけ? Part13
618 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/12/10(月) 13:35:05.43 ID:ViW8fUsV - ＞＞旭
＞アンケートにせよ、報道にせよ、発表者の利益の為に歪められて当然ですからな（偲ぶスレ633
＞無作為抽出の上で3000名以上と言う事であれば、信用に足りるが>>84
発表された無作為抽出かつ3000のアンケは歪められて当然であり、かつ信用に足りる。
歪められて当然のアンケを信用に足りるとする根拠は何かね？
|
- 崩壊【男の９割以上は結婚しても〜】スレを偲ぶｽﾚ 2
640 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/12/10(月) 13:37:32.34 ID:ViW8fUsV - ＞＞旭
＞アンケートにせよ、報道にせよ、発表者の利益の為に歪められて当然ですからな（偲ぶスレ633
＞無作為抽出の上で3000名以上と言う事であれば、信用に足りるが>>84
発表された無作為抽出かつ3000のアンケは歪められて当然であり、かつ信用に足りる。
歪められて当然のアンケを信用に足りるとする根拠は何かね？
|
- 男の9割以上は結婚しても不幸になるだけ? Part13
623 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/12/10(月) 13:52:57.13 ID:ViW8fUsV - ＞＞旭
＞アンケートにせよ、報道にせよ、発表者の利益の為に歪められて当然ですからな（偲ぶスレ633
＞無作為抽出の上で3000名以上と言う事であれば、信用に足りるが>>84
発表された無作為抽出かつ3000のアンケは歪められて当然であり、かつ信用に足りる。
歪められて当然のアンケを信用に足りるとする根拠は何かね？
|
- 男の9割以上は結婚しても不幸になるだけ? Part13
629 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/12/10(月) 14:09:02.85 ID:ViW8fUsV - ＞＞旭
＞例のユーキャンのアンケートの場合は「新婚夫婦400人に聞きました」であるとか、男女比を弄るであるとか
＞例のユーキャンのアンケートの場合は「新婚夫婦400人に聞きました」であるとか、予備調査で選別した
おい旭、おまえ何こっそり以前のコピペから「男女比を弄るであるとか」の文言削除してんだ？w
バカ晒したことに気づいてなかったことにでもしたかったか？w
|
- 崩壊【男の９割以上は結婚しても〜】スレを偲ぶｽﾚ 2
642 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/12/10(月) 14:36:42.11 ID:ViW8fUsV - ＞＞旭
＞アンケートにせよ、報道にせよ、発表者の利益の為に歪められて当然ですからな（偲ぶスレ633
＞無作為抽出の上で3000名以上と言う事であれば、信用に足りるが>>84
発表された無作為抽出かつ3000のアンケは歪められて当然であり、かつ信用に足りると。
歪められて当然のアンケを信用に足りるとする根拠は何かね？
＞＞旭
＞例のユーキャンのアンケートの場合は「新婚夫婦400人に聞きました」であるとか、男女比を弄るであるとか
＞例のユーキャンのアンケートの場合は「新婚夫婦400人に聞きました」であるとか、予備調査で選別した
おい旭、おまえ何こっそり以前のコピペから「男女比を弄るであるとか」の文言削除してんだ？w
バカ晒したことに気づいてなかったことにでもしたかったか？w
|
- 男の9割以上は結婚しても不幸になるだけ? Part13
655 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/12/10(月) 17:17:14.69 ID:ViW8fUsV - ：名無しさん 〜君の性差〜：2012/12/10(月) 13:52:57.13 ID:ViW8fUsV
＞＞旭
＞アンケートにせよ、報道にせよ、発表者の利益の為に歪められて当然ですからな（偲ぶスレ633
＞無作為抽出の上で3000名以上と言う事であれば、信用に足りるが>>84
発表された無作為抽出かつ3000のアンケは歪められて当然であり、かつ信用に足りる。
歪められて当然のアンケを信用に足りるとする根拠は何かね？
＞＞旭
＞例のユーキャンのアンケートの場合は「新婚夫婦400人に聞きました」であるとか、男女比を弄るであるとか
＞例のユーキャンのアンケートの場合は「新婚夫婦400人に聞きました」であるとか、予備調査で選別した
おい旭、おまえ何こっそり以前のコピペから「男女比を弄るであるとか」の文言削除してんだ？w
バカ晒したことに気づいてなかったことにでもしたかったか？w
|
- 男の9割以上は結婚しても不幸になるだけ? Part13
664 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/12/10(月) 18:06:52.78 ID:ViW8fUsV - ＞＞旭
＞アンケートにせよ、報道にせよ、発表者の利益の為に歪められて当然ですからな（偲ぶスレ633
＞無作為抽出の上で3000名以上と言う事であれば、信用に足りるが>>84
発表された無作為抽出かつ3000のアンケは歪められて当然であり、かつ信用に足りる。
歪められて当然のアンケを信用に足りるとする根拠は何かね？
>>658
とりあえず「金目当ての女」を定義してみろ
上の矛盾の始末つけたあとでな
|
- 男の9割以上は結婚しても不幸になるだけ? Part13
666 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/12/10(月) 18:23:02.38 ID:ViW8fUsV - ＞＞旭
＞アンケートにせよ、報道にせよ、発表者の利益の為に歪められて当然ですからな（偲ぶスレ633
＞無作為抽出の上で3000名以上と言う事であれば、信用に足りるが>>84
発表された無作為抽出かつ3000のアンケは歪められて当然であり、かつ信用に足りる。
歪められて当然のアンケを信用に足りるとする根拠は何かね？
>>658
とりあえず「金目当ての女」を定義してみろ
上の矛盾の始末つけたあとでな
|
- 男の9割以上は結婚しても不幸になるだけ? Part12
359 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/12/10(月) 19:06:04.67 ID:ViW8fUsV - ＞＞旭
＞アンケートにせよ、報道にせよ、発表者の利益の為に歪められて当然ですからな（偲ぶスレ633
＞無作為抽出の上で3000名以上と言う事であれば、信用に足りるが>>84
発表された無作為抽出かつ3000のアンケは歪められて当然であり、かつ信用に足りる。
歪められて当然のアンケを信用に足りるとする根拠は何かね？
|
- 男の9割以上は結婚しても不幸になるだけ? Part13
682 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/12/10(月) 19:28:13.60 ID:ViW8fUsV - ＞＞旭
＞アンケートにせよ、報道にせよ、発表者の利益の為に歪められて当然ですからな（偲ぶスレ633
＞無作為抽出の上で3000名以上と言う事であれば、信用に足りるが>>84
発表された無作為抽出かつ3000のアンケは歪められて当然であり、かつ信用に足りる。
歪められて当然のアンケを信用に足りるとする根拠は何かね？
>>658
とりあえず「金目当ての女」を定義してみろ
上の矛盾の始末つけたあとでな
|
- 男の9割以上は結婚しても不幸になるだけ? Part12
363 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/12/10(月) 21:10:49.14 ID:ViW8fUsV - ＞＞旭
＞アンケートにせよ、報道にせよ、発表者の利益の為に歪められて当然ですからな（偲ぶスレ633
＞無作為抽出の上で3000名以上と言う事であれば、信用に足りるが>>84
発表された無作為抽出かつ3000のアンケは歪められて当然であり、かつ信用に足りる。
歪められて当然のアンケを信用に足りるとする根拠は何かね？
|