- 崩壊【男の９割以上は結婚しても〜】スレを偲ぶｽﾚ 2
41 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/11/11(日) 10:25:57.65 ID:u2NfaoRE - ＞＞旭
オヤ？
3000名で足りると主張していたはずだが、今回触れられてすらないねw
こっそり取り下げたのかね？w
逃げてないでさっさと根拠出せやw
|
- 崩壊【男の９割以上は結婚しても〜】スレを偲ぶｽﾚ 2
42 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/11/11(日) 10:38:47.99 ID:u2NfaoRE - ＞＞旭
スティンガー論争でwikiは信用ならんとか言ってたくせに、
テメーはソースすらない妄想を持ち出して平気でいる神経が理解できんw
恥を知れやw
|
- 崩壊【男の９割以上は結婚しても〜】スレを偲ぶｽﾚ 2
43 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/11/11(日) 11:22:35.05 ID:u2NfaoRE - ＞＞旭
＞無作為抽出で無く、かつ小規模なアンケートを信ずると言う事は、以下のアンケートをも信ずる事に通じると言うに
それの二番目のデータは200名しかないわけだが？w
なんで400名アンケを信じるなら200名アンケを信じることに通じるんだ？w
問い１０、400＞200は理解できるかね？
|
- 崩壊【男の９割以上は結婚しても〜】スレを偲ぶｽﾚ 2
52 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/11/11(日) 16:50:14.27 ID:u2NfaoRE - >>44
＞3000と言うのも、無作為抽出が担保された上での話ですしな
いやだから、無作為抽出が担保された上で3000で足りると主張したのは旭、お前だろ？
で、その主張の根拠をお前はいま（というかずっと前から）聞かれているんだよ。
まさかwikiは信用ならんと言ったくせにテメーはwikiソースすら存在しないなんてことはあるまい？
＞とある信頼性の無いアンケートを信用すると言う事は、その他の信頼性の無いアンケートを信用する事に通じる
じゃあ信頼性の定義を示せやw
あと無作為抽出でないなら数はいくらであっても同列に信頼できないという根拠もな。
つうかな、そもそも最初400じゃ足りんと数を問題にしてきたのは旭、お前だ。
それの根拠を聞かれて答えられずに抽出法の話にすり替えてるのがおまえ。
抽出法の話したけりゃまず数にイチャモンつけたのは間違いでしたと認めるのが先だ。
|
- 崩壊【男の９割以上は結婚しても〜】スレを偲ぶｽﾚ 2
54 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/11/11(日) 17:01:48.32 ID:u2NfaoRE - >>53
オヤ？
3000名で足りると主張していたはずだが、今回触れられてすらないねw
こっそり取り下げたのかね？w
ググってもwikiソースすら存在しなかったのかね？w
|
- 崩壊【男の９割以上は結婚しても〜】スレを偲ぶｽﾚ 2
61 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/11/11(日) 18:01:09.92 ID:u2NfaoRE - >>60
オヤ？
3000名で足りると主張していたはずだが、今回触れられてすらないねw
こっそり取り下げたのかね？w
ググってもwikiソースすら存在しなかったのかね？w
＞無作為抽出で無く、かつ小規模なアンケートを信ずると言う事は、以下のアンケートをも信ずる事に通じると言うに
なんで400名アンケを信じるなら200名アンケを信じることに通じるんだ？>>43
＞200であろうが400であろうが、基本的に「無作為抽出が担保されて居らぬアンケートは信ずるに値しない」のである>>44
無作為抽出でないなら数はいくらであっても同列に信頼できないという根拠は何かね？
|
- 崩壊【男の９割以上は結婚しても〜】スレを偲ぶｽﾚ 2
62 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/11/11(日) 18:09:57.97 ID:u2NfaoRE - ＞＞旭
＞無作為抽出で無く、かつ小規模なアンケートを信ずると言う事は、以下のアンケートをも信ずる事に通じると言うに
＞なんで400名アンケを信じるなら200名アンケを信じることに通じるんだ？>>43
＞200であろうが400であろうが、基本的に「無作為抽出が担保されて居らぬアンケートは信ずるに値しない」のである
＞とある信頼性の無いアンケートを信用すると言う事は、その他の信頼性の無いアンケートを信用する事に通じる>>44
確か旭は前スレで無作為抽出でなくても数が多ければ信頼できると言ってたな。
今回の「無作為抽出でないなら数はいくらであっても同列に信頼できない」と矛盾してるぜ？
|
- 崩壊【男の９割以上は結婚しても〜】スレを偲ぶｽﾚ 2
63 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/11/11(日) 18:21:15.30 ID:u2NfaoRE - ＞60 ：旭 ◆tsWeohXtLg ：2012/11/11(日) 17:50:53.83 ID:haU3NFRu
＞回答済みの問題、何度も答えるなんぞ馬鹿馬鹿しいですな。
無作為抽出なら3000名で足りる根拠を一度でも答えたことがあるかね？
|
- 崩壊【男の９割以上は結婚しても〜】スレを偲ぶｽﾚ 2
67 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/11/11(日) 18:39:11.05 ID:u2NfaoRE - >>64
＞回答済みの問題、何度も答えるなんぞ馬鹿馬鹿しいですな
3000名で足りる根拠をいったいいつの間に回答したのかね？
人にはwikiは信用ならんと言うくせにwikiソースすら存在しないわけだが？
＞無作為抽出で無く、かつ小規模なアンケートを信ずると言う事は、以下のアンケートをも信ずる事に通じると言うに
＞なんで400名アンケを信じるなら200名アンケを信じることに通じるんだ？>>43
＞200であろうが400であろうが、基本的に「無作為抽出が担保されて居らぬアンケートは信ずるに値しない」のである
＞とある信頼性の無いアンケートを信用すると言う事は、その他の信頼性の無いアンケートを信用する事に通じる>>44
確か旭は前スレで無作為抽出でなくても数が多ければ信頼できると言ってたな。
今回の「無作為抽出でないなら数はいくらであっても同列に信頼できない」と矛盾してるぜ？
|
- 崩壊【男の９割以上は結婚しても〜】スレを偲ぶｽﾚ 2
70 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/11/11(日) 19:49:55.12 ID:u2NfaoRE - >>66
「人数が増えるほどに信頼性が増す」ならば400のが200より信頼性は増すわなw
あとパート10の>>591では無作為でなくとも数により価値が変わると明示している。
＞貴殿は実に馬鹿ですなぁ。
＞『無作為抽出が担保されて居らぬ時点で既にデータとして失格』、この程度の事も理解出来ぬとは。
＞勿論、無作為で無くとも母数が膨大ならばそれなりに価値は出る・・・が、たったの400人ではなぁ。
＞勿論、無作為で無くとも母数が膨大ならばそれなりに価値は出る
>>68
＞回答済みの問題、何度も答えるなんぞ馬鹿馬鹿しいですな。
3000で足りる根拠を何度も答えていたがおれが見落としていたということかな？
では、あらためていまここで提示してもらおうか。
|
- 崩壊【男の９割以上は結婚しても〜】スレを偲ぶｽﾚ 2
73 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/11/11(日) 21:20:22.99 ID:u2NfaoRE - ＞＞旭
＞そもそも之は何名ならば十分と言う物では無く、人数が増えるほどに信頼性が増すと言う問題である
あらためて見るとこれも矛盾してるな。
何名以上で十分と言うものでないなら何名以下で不十分とも言えないだろうに。
このことから言えるのは、単一の統計を取り上げて十分かどうかを云々することはできず、
二つの統計を比較してどちらがより信頼できるかを検討することしかできないはず。
つまり、400を不十分と断定するのはおかしいが、
400のアンケと200のアンケを比較して前者のが信頼できるとはいえるわけだ。
ところが旭によると、400を信じるものは200を信じることに通じるという。>>67
つまり半分しかない200を400と同列としてるわけだが、先の結果と矛盾する。
ゴマカシにゴマカシを重ねて二重に矛盾してるぞ、おまえは。
|
- 崩壊【男の９割以上は結婚しても〜】スレを偲ぶｽﾚ 2
74 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/11/11(日) 21:40:22.80 ID:u2NfaoRE - ＞＞旭
無作為抽出でない場合の信頼性とやらはゼロなのか、
＞無作為抽出が担保されて居らぬアンケートは信ずるに値しない
それとも連続的に増加するのか、
＞人数が増えるほどに信頼性が増す（前>>66）
それとも膨大であるかどうかで不連続的に増加するのか、
＞勿論、無作為で無くとも母数が膨大ならばそれなりに価値は出る（パート10の>>591）
その場その場で定義を変えて矛盾まみれで意味不明なんで、一度明確に定義してくれ。
あと膨大とはなにかね？
主観か？w
|
- 崩壊【男の９割以上は結婚しても〜】スレを偲ぶｽﾚ 2
75 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/11/11(日) 22:15:23.59 ID:u2NfaoRE - ＞＞旭
スティンガー論争の時に人が出したソースをwikiだから信用ならんと言っておきながら
自分は3000で足りるソースを（得意の個人ブログソースすら）一切出せない矛盾。
ソースなしの妄想が信用できてwikiは信用ならんと言う、旭の言う信用なるものの意味不明さ。
人のwikiソースをダメと言うならもっといいソースで3000で足りることを示せ。
3000で足りることのwikiソースすらないならスティンガー論争での負けを認めろ。
とにかく論理的に一貫してくれダブスタは見苦しい。
|