- レディースデーを否定しないフェミBBA
404 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2012/11/11(日) 12:58:58.89 ID:IgPBWvgO - なぜ経営戦略なら差別にならないか。
前にも書いたがレディースデイが設けられる消費は金に余裕があるものが利用する類が多い。
家計で言えば娯楽費にあたるもの、カットしても生活に困らないカテゴリーだ。
その余裕の部分に特性を設けても差別にならない。
雇用や生活必需品とは問題が別。
その辺りがここにいる人達は理解できないらしい。
多分家族を養ったり、家計を預かる立場にないのだろう。
経済観念が僕のお小遣いだとわからない話だ。
|
- 障害者は女性専用車両に乗っていいと言うけどさあ
87 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2012/11/11(日) 13:22:05.00 ID:IgPBWvgO - >>82 女性専用車両に乗っても身体障害者にとっては便利じゃないと思う。
やるなら専用車を設けたらどうだろう。
最後尾に車椅子用スペースや視覚、聴覚障害用の機能、妊婦怪我人用の椅子などを設ける。
ただ、そういう人達が通勤ラッシュ時に常習的に利用するだろうか。
ラッシュ時にそれを設け採算はとれるか。
他の障害の方の用意はわからないが例えば車椅子の客は一列車に一人いるかいないかだと思う。
女性専用車両がもし空いていれば意味があるがそうでなければ意味がない。
乗るかどうかわからない方のためのスペースを毎回空けておく余裕はないだろう。
空けるとしたらその予算は客に分配されるだろう。
女性専用車両はただ乗りわけするだけだから金はかからない。障害専用車を設けるのとはわけが違う。
|
- レディースデーを否定しないフェミBBA
407 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2012/11/11(日) 13:46:20.84 ID:IgPBWvgO - >>405 つまり、レディースデイは性別による経済的な差別ではないということ。
サービスという点においては差別なのかもしれないが、嗜好品なのだから利用しなければいいことだ。
|
- レディースデーを否定しないフェミBBA
409 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2012/11/11(日) 14:10:19.12 ID:IgPBWvgO - 前から具体例をあげてほしいと言っているが、誰も載せるものがいない。
経済的に差別と言うには生活必需品までにレベルを下げるべき。
嗜好品レベルで差別なんて言葉を使って欲しくない。
ネットでよく出回ってる画像でさ、生活保護の母親がお肉も半額のしか買えませんと言いながら、その肉が松阪牛だったのがあったね。何だろう、それに近い苛立ちを感じる。
|
- レディースデーを否定しないフェミBBA
411 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2012/11/11(日) 14:30:01.18 ID:IgPBWvgO - では余計なとこを削る。
経済的に差別と言うには生活必需品までにレベルを下げるべき。
|
- レディースデーを否定しないフェミBBA
413 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2012/11/11(日) 14:54:16.75 ID:IgPBWvgO - >>次に経済的に、だが、レディースデーにおいては性別で支払額に
差が生じるわけだが、これを否定する根拠は何だろうか？
支払い額に差が生じることは否定していない。例えば映画館のレディースデイに男女で数百円の差が生じる。
>>また、「嗜好品である事」「利用しなければいい」は、差別であるか
否かとどう関係するのか？
趣味や余暇は個人の嗜好の問題で経済差別として一般化して考えるべきではない。
米五キロが買うのに困窮するものは同額ほどの映画チケットを買わないだろう。
一般企業が行う商戦において男女差をつけたとしても経済差別としてとりあげるような問題ではない。
|
- レディースデーを否定しないフェミBBA
416 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/11/11(日) 15:31:32.39 ID:IgPBWvgO - 嗜好品のレベルでは経済【差別】にはならない。
嗜好品が経済差別になるなら、不正でない生活保護受給者に趣味嗜好の分まで金が支給されないのも差別になるのでは？
|
- レディースデーを否定しないフェミBBA
418 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/11/11(日) 15:46:51.31 ID:IgPBWvgO - ところでさ、男性割引で検索したらえらくたくさんあったよ。
映画館メンズデー(木曜日、月曜日など)1000円、エステ、ホテル、焼き肉、宴会、ツアー、人間ドック、美容院等々。
調べてみてね。
|
- レディースデーを否定しないフェミBBA
420 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/11/11(日) 15:50:45.92 ID:IgPBWvgO - >>417 それは経済差別をどうとらえるかの問題になる。
上に上げたメンズデー、私は女性差別と思わない。
行け！金落としてこいよ。と思います。
|
- レディースデーを否定しないフェミBBA
422 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/11/11(日) 15:53:42.22 ID:IgPBWvgO - >>421 行きなよ。【得】だよ。 笑
|
- レディースデーを否定しないフェミBBA
424 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/11/11(日) 17:40:11.66 ID:IgPBWvgO - 経済差別というのは差別される側が不利益を被るものだが、レディースデイ、メンズデイなど経営戦略においての男女各割引制度は消費者という立場でどちらかが不利益を生じたとは言えない。
お菓子のオマケに文句をつけるようなもんだ。
|
- レディースデーを否定しないフェミBBA
425 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/11/11(日) 17:42:21.08 ID:IgPBWvgO - 423は経済学と経営学との違いがわからないのだ。
|
- レディースデーを否定しないフェミBBA
428 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/11/11(日) 22:47:53.88 ID:IgPBWvgO - >>426 いや、それは経済差別とは言わない。
企業は差別を目的としていない。売上のための企業戦略であり、性別差別のためではない。
|
- レディースデーを否定しないフェミBBA
429 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/11/11(日) 23:00:16.72 ID:IgPBWvgO - >>427 生活保護費は病気や障害等でどうしても働けないものに国が支給するわけだから、国が全ての国民が平等(受給者含)であることを基に、生活費を計上している。
レディースデイがあるような趣味嗜好品の予算はそこには計上されてない。
つまりそれらのサービスを消費者として受けられなくても国民として差別に当たらないということを示している。
男女に当てはめてもそれが経済差別ではないことがわかるだろう。
|
- 産みたいのに産めない 〜卵子老化の衝撃〜
467 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2012/11/11(日) 23:05:27.18 ID:IgPBWvgO - 相応しい時期まで待つことは、妊娠、出産能力の低下にはならない。
貴殿はバカである。
早期性交、妊娠の危険性を正しく認識すべきだ。
誤解して貰っては困るが遅いほどいいとは勿論言っていない。
|
- 産みたいのに産めない 〜卵子老化の衝撃〜
468 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2012/11/11(日) 23:06:42.09 ID:IgPBWvgO - 後半については特に反論はない。
|