- 女が困っても、放っておこうよ その12
734 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2012/10/28(日) 09:43:20.38 ID:H51xmm4R - 困っている女を放置せざるえないのが今の世の中。
確実に謝意を示してくれるような仲である相手以外の女は放置が生活のため。
助ける側も生活があるわけ。
それだけの話。
もし、放置を批判するならば最低でも「確実に謝意を示す」ことを証明するしかない。
でっち上げを批判する姿勢を何一つ示せない奴がこのスレの主旨を批判する資格はない。
|
- 女が困っても、放っておこうよ その12
764 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2012/10/28(日) 21:27:00.26 ID:H51xmm4R - 「犯罪者扱いされる恐れがある」という意見を全く否定しないで
助けないことを批判するというのはあまりに馬鹿げているだろうに。
犯罪者扱いされたら生活ができなくなるというのにね。
自身の夫や親兄弟がそのような目にあう可能性も０ではないわけで。
それを考えないからこそ、頭ごなしに助けないことを批判できるのだろうけどね。
実際に被害に合わないとわからない上に合ったら合ったでぎゃーぎゃー叫ぶだけだろう。
常にリスク管理は必要ということ。
実際には「困っている女性を放置する」というのはリスク管理なだけなんだけどなｗ
|
- 女が困っても、放っておこうよ その12
773 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2012/10/28(日) 22:18:48.68 ID:H51xmm4R - >>765
紳士的に振舞えば１００％犯罪者扱いされないと言い切れるか？
言い切れなければ君の論は成立しないし、君にこのスレの主旨を批判する資格は一切無い。
それ以前に下心があるというのは「助ける」とは言わない。
何故、「下心がある奴」という前提になっているんだ？
そういう話は別の話だろうに。
話の本筋をずらそうとする時点で気に入らないから何か言いたいが反論はできなくて悔しいってことになるな。
下らない事例を出して逃げようとするな。
犯罪者扱いされないという保証が１００％でなければリスク管理のために放置すると言っているだけ。
外出時に戸締りをすると同レベルの話だよ。
|
- 女が困っても、放っておこうよ その12
776 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2012/10/28(日) 22:25:03.61 ID:H51xmm4R - >>770
貼れと言われた気がしたｗ
※ ﾄﾞﾄﾞﾄﾞ・・・
＼●／
● Ｘ ● ドドドドドド・・・・・
／●＼
＼. .●. .／
＼ ／
● Ｘ ● ┣¨┣¨┣¨┣¨・・・
／ ＼
／. .●. .＼
|