- 男子校に通っていたらわかること
135 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/09/23(日) 05:37:44.27 ID:EFcwFSDw - >>134
男子大学がウヨマッチョ養成所となるって危惧は間違いだよ
どういう経験してきたのか知らんが、「男子が集まるところ＝ウヨ的になる」って決め付けは間違ってる
確かに、自衛隊とか警察みたいな男社会はウヨ的気風があるけど、男ばかりの組織でも左派的な風潮のところもあるんだよ
例えば、カトリックの教会とか、ミッションスクール（大学レベルでは存在しないが・・・）
|
- 男子校に通っていたらわかること
138 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/09/23(日) 12:53:53.53 ID:EFcwFSDw - >>137
いや、学部とか学科を厳選すれば、単なるFランク大学に堕ちる心配は無い
例えば、東京女子医大に対する男子医大、薬学部、栄養学科、看護、理工系の総合大学にするとか
|
- 男子校に通っていたらわかること
141 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/09/23(日) 13:26:57.27 ID:EFcwFSDw - >>139
だから、国立にすべきだが、私立だから駄目になるわけでもない
医学とか看護とか薬学は新設でも私立でもFランクにはならない
ただし、やっぱ国立か公立として一校、男子大学を作るべきだと思う
|
- 男子校に通っていたらわかること
142 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/09/23(日) 13:28:40.92 ID:EFcwFSDw - >>140
＞そもそも学部学科が限られてるのなら意味ないし
いや、女子大学も実は「工学部」が一校も無かったりするんで
理学部はあるけどね
ただ、俺の個人的な考えだけど、文系諸学問は放送大学でも十分だと思ってるんで
通学するなら実験とか実習が必要な学科に限るってことで良いんじゃ無いかと思ってる
|
- 男子校に通っていたらわかること
143 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/09/23(日) 13:30:33.93 ID:EFcwFSDw - 理工系の新設私立総合大学ってだけじゃ、偏差値低めになるかもしれないが
医学部とか薬学部、看護学科、栄養学科とかも兼ね備えた、国立か公立の総合理工系男子大学にすりゃ良い
|
- 男子校に通っていたらわかること
144 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/09/23(日) 13:32:06.82 ID:EFcwFSDw - 誰がやってくれるのかって話だけど、文部科学省だよ
国が主導して、作る
あるいは、地方自治体が公立大として設立でも良い
男子大学に理解がありそうな知事とかに期待したい
|
- 男子校に通っていたらわかること
149 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/09/23(日) 15:11:04.19 ID:EFcwFSDw - >>145
まぁ、だから私立大は一旦、全部廃止でも良いよな
男性論とは離れるけど
>>146
新設の私立大が酷いのは知ってるよ
でも、看護の男子大学とか男子短大は需要があると思うんだよ
偏差値だけで考えるんじゃなく、資格取得機会って点で考えよう
あと、文系も設置すべきってのは理想論
設置するってリーダーシップとる人間もいないのに、実現可能性の無い理想を掲げたら駄目だと思うんだよ
|
- 男子校に通っていたらわかること
150 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/09/23(日) 15:14:31.72 ID:EFcwFSDw - >>147
基本、国立だけでも良いと思うんだが、現状、私立の女子大も沢山あるわけで
それとの均衡を考えると、男子大学は国公立に限るってのは、均衡を失していると感じる
看護短大、看護大学っていうのは男子大学の需要は絶対にあるんで、私立でも成功する
>>148
で、お前はどうしたら良いと思ってるの？実現させる方策あるの？それとも、実現性なんて無いから諦めろと言いたいだけ？
実現性を考慮して、総合理工系の男子大学はどうかと提起してるのに、文系も含めて選択肢を広げろとか理想論言ってみたり、
人の意見に対して、「君が望んだだけじゃ駄目だよ」とか批判だけ言うわりに、自分の実現方法は言わないし
|
- バカマッチョ【17】 〜男性を差別する男〜
794 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/09/23(日) 15:28:41.81 ID:EFcwFSDw - ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1348379830
２人で酒を飲んだ後、口論になった
妻は「誕生日に何も買ってくれなかったじゃない！実家に帰る」と激高。１人で歩き出した後、手提げかばんで殴られた
妻は被害届を提出。「お金のことでもめた」と話してる
22 名前： 名無しさん＠１３周年 投稿日： 2012/09/23(日) 15:17:25.84 ID:6Y0q4ixg0
女房のせいにするなんて男の風上にも置けん。 黙って被ってやれよ。男だろ
↑
こんな、あほな擁護するバカマッチョかアホメスが沸いてる
|
- 男子校に通っていたらわかること
152 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/09/23(日) 15:53:27.01 ID:EFcwFSDw - >>151
俺は、こういう私立大学利権っていうものこそ、「聖域無き構造改革」の対象になるべきだと思ってる
強制的に強権発動で私立大は廃止でも良いくらいだよ
特に酷いのは私立医大な
|
- 男子大学生、大学院生は男性差別を徹底研究すべき
330 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/09/23(日) 15:54:36.97 ID:EFcwFSDw - >>327
スレ違いでも無いだろ
大学組織で女子優遇が行われてるって話題なんだから
|
- 男子校に通っていたらわかること
156 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/09/23(日) 16:24:39.49 ID:EFcwFSDw - >>153
＞看護学部だけで大学設立は無理だろ
無理じゃない
現実的に考えるからこそ、男子看護短大ってのを例に出してる
需要の面（看護師資格は、医療資格の中でも万能で、3年で取得可能）でも
学校経営の面でも、大義名分の面でも、看護ってのは良いと思うんだ
＞今や女子短大がどんどん潰れて行ってる状況だからなあ。手を出す経営者はいないよ
普通の文系Fランク短大は潰れてるな
しかし、医療短大は潰れるどころか、学費値上げでボロ儲けしてる
それだけ、「看護」の人気は凄い
国とか地方が設立するのなら、財政面での問題も無い
＞現実に考えるなら、潰れる女子短大を買い取って男子短大にすればいいんだけど、それをやる経営者はいないだろうな
そういう、ビジネスのM&A的思考に留まるのはやめようよ
国とか都道府県、市町村の設立で国公立でやればいい
＞だから、方策を問いただしたんだよ。
お前に具体的実現性のある方策あるの？人の意見ばかり批判してるけど、お前案出してないよね？「そんなのやる奴いないだろうな」とか「実現性が無い」とかばかり
人に「実現性が無い」と批判して、人が「実現性を考慮して、文系は放送大で何とかしてくれ」って言ったら、「文系も含める理想を追求しろ」と言うし・・・
|
- 男子校に通っていたらわかること
158 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/09/23(日) 16:35:33.43 ID:EFcwFSDw - >>155
＞おまえは自分で「男子大学を設立させたい」と考えたんだろ？おれはそんな希望は言ってないぞ？
ああ、お前は別に男子大学を実現したいとも思ってないし、男子大学があれば良いとも思ってないわけ？
じゃあ、ここで何を目的にして読んだり、書き込んだりしてるの？ただ、粗探しして批判してるだけ？
それとも、最初から実現性が無いと認識した上で、人の意見に「それは実現性ない」と難癖つけたり、
「どうやって、実現するのか具体的方策あるのか？」と難しい質問だして、反応を楽しんでるだけ？
＞みんなに知恵を借りればいいだろ？そう言うことをきちんと頼めるようになれよ。
で、お前は、自分の考えは何も述べず、人に「どうやって実現するの？」と聞いて、反応試してるだけ？
というか、「俺は別に男子大学を設立すべき」とは言ってないのなら、何でここのスレにいるの？
＞なぜなら日本は男性差別社会だから。
で、お前は、どういおう方策あるの？方策ないから、「日本は男性差別社会だから、それに適応して諦めよう」ってか？
|
- 男子校に通っていたらわかること
159 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/09/23(日) 16:44:54.54 ID:EFcwFSDw - >>157
男性差別解消の目的もあるし、男性だけで過ごせる高等教育機関ってのが重要だとも考えてるから
単一の性のみで過ごせる高等教育機関が女子だけに開かれているのは男性に対する差別だし、
男子だけの高等教育機関が存在するのは純粋に良いことでもあると思うんで（女子との共通空間に接しないことで余計な摩擦を受けない）
＞私立大全廃とかの、まったく実現性のない話までしてるし
それは、男性論から離れてるけど、旭って奴が横から話題出してきたんで、つい反応してしまった
ただ、実現性が無いと切り捨てるのも間違いだよ
やっぱ、社会運動とか政治って、高い理想を掲げないと何も動かない
＞「男子だけの聖域が欲しい」なら、相対的に私立の方が簡単に作れるだろ。宗教系の学校作ればいいんだよ
＞でも、やる奴がいないわな。メリットないから。
そうかな？現に高校レベルじゃカトリックとかの男子高校多いよね？
大学レベルでも需要は十分にあると思うし、経営面でも収支は取れると思うよ
ただし、看護とか栄養士、薬学、歯学、医学とかの医療資格取れる学校に限るが
＞国立で作ろうと思ったら大変だよ。行政動かさなきゃならないわけだから。
だけどね、御茶ノ水とか奈良女子とか国公立の女子大があるんだから、国立も1校はあるべきだと思う
これは純粋に女子大学と男子大学の均衡ってことで筋道は通ってるんで、行政が動かないとしたら憲法違反の問題になってくる
|
- 男子校に通っていたらわかること
161 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/09/23(日) 16:47:39.08 ID:EFcwFSDw - >>160
結局、お前は、「男子大学設立なんて意味もないし、実現は不可能だから、差別を受け入れて諦めろ」っていう意見？
なら、この板から出て行けよ
|
- 男子校に通っていたらわかること
163 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/09/23(日) 16:59:16.52 ID:EFcwFSDw - >>162
男性差別を無くすことは良いんだけど、何で、それなら男子大学の設立を目的にしないんだ？
男子大学の設立は実現性が無いから、諦めて、女子大学の共学化を訴えようって方向に持って行きたいの？
俺はそれは間違いだと思う（男子だけで過ごせる環境にはメリットがあるし、現状、女子大学が存在する以上、男子大学の存在も主張すべき）し、
お前は、何が言いたいのか良く分からん書き方したり、人に上から目線でモノ言うなよ
礼節を説く前に、「俺は男性差別をなくしたいと思ってるが、男子大学設立は賛成じゃない」とはっきり言ったらどうなの？
|
- 男子校に通っていたらわかること
166 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/09/23(日) 17:24:52.33 ID:EFcwFSDw - >>164
＞でも、限られた学部学科だけじゃ意味ないじゃん。
＞看護に進む男性なんてごく一部だからさあ。
意味あるんだよ
医療系統の学部は、絶対に通信では学べない
だからこそ、大学って「箱物」が重要なんだ
文系学問なら、別に普通の大学じゃなくても
放送大学とかの通信でも学べるでしょ
実験とか実習の必要性ないんだから
|
- 男子校に通っていたらわかること
167 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/09/23(日) 17:27:39.37 ID:EFcwFSDw - >>165
＞>男子大学の設立は実現性が無いから、諦めて、女子大学の共学化を訴えようって方向に持って行きたいの？
＞もちろん、それも一つの手。
結局、お前が言いたいことは、それが全てか？
男子大学っていう聖域を持つことを何故認めない？
現実に、女子は、そういうサンクチュアリを持ってるだろ？
男子にだって、その種のサンクチュアリを持つ権利があるはずだ
それを、「実現可能性がない」って切り捨てるだけで、お前は何がしたいんだ？
|
- バカマッチョ【17】 〜男性を差別する男〜
795 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/09/23(日) 17:53:25.52 ID:EFcwFSDw - ttp://togetter.com/li/182818
男女差別議論における男性の弱者（男性社会の中での底辺）は、差別されてる女性と同等か否か？
..男性優位の女性差別論議の中、男性の中にも差別されてる弱者がいるでしょ、って話に、そもそも歴史的背景の中、
女性が虐げられているほど差別を受けてる男性なんていないでしょ、っていう議論
by hironobukondo ...
↑
また、馬鹿メスか馬鹿マッチョか知らんが、「男性優位の社会」とか間違った認識を堂々と書き込んでる
|
- バカマッチョ【17】 〜男性を差別する男〜
796 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/09/23(日) 17:56:14.39 ID:EFcwFSDw - @TOMIAM77 自身の競争力の弱さを、男性差別だと歪んで吠えてるに過ぎません。ホント情けない話ですよ。
どんな場面に置いても日本においては、女性が受けてる性差別同様の性差別を受けてる男性なんて一人もいないと断言出来ますよ。.
心強い！この社会ではみんな競争してるし、させられてるんですよね。弱い奴を見つけて叩くばかりでは、何も変わらない、成長しない。
RT @hironobukondo どんな場面に置いても日本においては、女性が受けてる性差別同様の性差別を受けてる男性なんて一人もいないと断言出来ますよ.
返信する RTする ふぁぼる .TOMIAM77 2011/08/30 05:02:35
↑
アホみたいな受け答えだな、こりゃ・・・Twitterの使い方分からんから、誰か反論してきてくれ
|
- バカマッチョ【17】 〜男性を差別する男〜
798 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/09/23(日) 17:57:32.42 ID:EFcwFSDw - 「女なのにできないの？」「女なのにこんな事するの？」みたいな圧力は、「男なのに」の比じゃないと考える。
男は加えてジェンダーによる”役得”がある。例えば女を（極端に言えば）奴隷のように使える。
@hironobukondo @mizupyon.返信する RTする ふぁぼる .TOMIAM77 2011/08/31 08:53:48
↑
完全にアホだな、こりゃ
役得なんて何もねえよ
|
- バカマッチョ【17】 〜男性を差別する男〜
801 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/09/23(日) 19:54:49.81 ID:EFcwFSDw - >>800
何で、お前は他人事なの？
別に男性差別に憤り持ってないのなら、この板にいる意味無いだろう？
他人に言うのも良いけど、まず自分で実行したらどう？
|
- バカマッチョ【17】 〜男性を差別する男〜
802 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/09/23(日) 19:56:19.98 ID:EFcwFSDw - >>800
「反論したらよろしく」っておかしいよな
まず、自分でも反論して、そのレスを貼り付けて
「こう反論しておいた」って示すのが先だろう
|