- 男性差別を放置する「男女共同参画社会」6
181 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2012/08/07(火) 22:25:57.82 ID:kdHDOnj8 - >>176
横だが。
> 自分たちが何か不利益をこうむったわけでもないのにな。
差別は不利益のことではない。
これは差別反対派もよく混同している。
別に韓国人サッカー選手がサルのまねをしても我々は何も損しない。
> 要するに先にフェミニスト達が差別の意味を歪曲して濫用したと。
> で、お前らもフェミニストと同じように差別の意味を歪曲して濫用しているという事だな。
これは全く解釈が間違っている。
逆差別なのは差別の意味を湾曲することであって、
彼の言う男性差別反対派の主張は、「差別の意味の湾曲をやめろ」ということ。
女性優遇を男女平等と定義するのは男性差別だということ。
> レベル的には「男性差別反対厨=フェミニスト」と言うことでいいな？
大雑把過ぎてなんともいえない。
フェミニストのレベルなんて一概に決まらないだろ。
|
- 男性差別を放置する「男女共同参画社会」6
182 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2012/08/07(火) 22:37:24.10 ID:kdHDOnj8 - >>176
> その他者に対する特別サービスによって、自分たちが何か不利益をこうむったわけでもないのにな。
よく読んでみたらそんなレベルの話じゃないな。とんだ詭弁だぞ、これ。
「Aを優遇しているだけであって、Bを差別しているわけではない」
なんて無茶が通るなら差別問題はすべて解決だな。
同じだよ、それは。
|
- 男性差別を放置する「男女共同参画社会」6
185 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2012/08/07(火) 22:49:53.41 ID:kdHDOnj8 - >>174について誤解されてるみたいだから私が勝手に要約させてもらおう。
差別は差別とみなすのがマトモ。
平等は平等とみなすのがマトモ。
差別を平等とみなすのは、それこそが差別。
平等を差別とみなすのは、差別を平等とみなすのと同じ。すなわち差別。
女性優遇は男性差別と同義。
|
- 男性差別を放置する「男女共同参画社会」6
188 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2012/08/07(火) 22:59:41.67 ID:kdHDOnj8 - >>184
> 根拠もなく他者や特定の属性を蔑視するのも差別だと言いたいんだろ？
そう。
> 差別でもないものを差別とか言ってるだろ。
「ここの連中」とか知るかよ。
差別は差別だし差別でないものは差別でない。
> お前平等の意味とか分かってんのか？
私が平等の意味をわかっているかどうかはそこの論点と関係がない。
つまり>>185に書いたことは私の平等の定義とは関係がない。
> 幼児レベルとか言うだろ？
知らない。
> とりあえずお前らは差別について調べろよ。
おいおい、差別の定義を「人に習って」どうするんだよ。
世の中に差別がはびこっているなら黙ってそれに従えってのと変わらんぞ。
|
- 男性差別を放置する「男女共同参画社会」6
189 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2012/08/07(火) 23:05:17.15 ID:kdHDOnj8 - >>186
営業戦略として合理的であることが、なぜ差別でない理由になるんだ？
儲からなかったら差別になるとでも言うのか？
もちろん差別社会なら差別社会に適応した差別商法が儲かるだろうけどな。
女性優遇と男性差別が同義でない訳ないだろ。アホ丸出しだな。お前は。
|
- 男性差別を放置する「男女共同参画社会」6
192 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2012/08/07(火) 23:09:44.88 ID:kdHDOnj8 - >>190
> 反対意見は全力で潰して、自分の意見を押し通そうとする。
それ、普通の議論なんだけど。
お前に反論するときは控えめに優しくしろとでもいうのか？
> 勝手に人の意図を憶測するなよ。
甘えるなよ。お前の文章は100%お前の都合よく解釈すべきだってか？
反論すればいいことだろ。お前の意図とどう違うのか。
|
- 男性差別を放置する「男女共同参画社会」6
194 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2012/08/07(火) 23:12:56.96 ID:kdHDOnj8 - >>191
> 男性差別反対厨の品性は良くわかった。
> どうせ屁理屈で言い返して来るしな。
> アホ丸出しだな。こいつらは。
> 何だこいつは。
> 失笑もんだな。
恥を知ったらどうだ？
|
- 男性差別を放置する「男女共同参画社会」6
197 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2012/08/07(火) 23:16:12.71 ID:kdHDOnj8 - >>196
だから無意味レスじゃなくて反論あるなら反論しろって。
|
- 男性差別を放置する「男女共同参画社会」6
200 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2012/08/07(火) 23:24:28.39 ID:kdHDOnj8 - >>199
反論ないなら黙っていたらどうだ？
能無しみたいな罵倒に逃げるんじゃなくてさ。
|
- 男性差別を放置する「男女共同参画社会」6
206 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2012/08/07(火) 23:37:51.06 ID:kdHDOnj8 - >>201
> 人に教えてもらう事ばかり考えずに自分で調べろ。甘えんな。
もちろんお前などに何か教えてもらうことなど考えてはいない。
お前の意見を聞いてるだけ。
お前の意見をお前以外の誰に聞くんだ？
> 儲からなくても差別にならない。
「少し反論しておくか。」に該当するのはこれだけか。
もちろんそのとおりだ。
だが、お前が>>186で書いた「差別でない」とする理由は
「利益のための合理的な営業戦略だから」という理屈だよな？
儲からなくても差別でないなら、そんな理由関係ないってことじゃないか。
そしてそのとおり、関係ない。
|
- 男性差別を放置する「男女共同参画社会」6
209 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2012/08/07(火) 23:59:08.09 ID:kdHDOnj8 - >>208
おお、まともな意見じゃないか。
つまり、店が自分で差別を拡大させる意図はなく、
差別風潮に従っているだけ、ということだな。
まあ前者の意図がない分ましとは言えるが、後者でも差別ではあるな。
まあ差別風潮自体の問題なのだが。
そもそも前者の差別ってありえるか？儲けを度外視してまで差別するなんて。
|