- ミニスカートの脚見てくる男きもい
91 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/03/21(水) 21:48:07.27 ID:a5XTFWrY - >>38
＞なんせお前の持論では「ミニスカ・パンチラを喜ばない男はいない」のだから。
お前は捏造ばかりだな。
俺は「パンチラが見えて苦痛に感じる男はまずいない」と言ったはずだが？
「ミニスカ・パンチラを喜ばない男はいない」なんて主張はしていない。
「Aが主張していないことを自分の都合の良いように表現しなおし、
さも主張しているかのように取り上げ論破することでAを論破したかのように見せかける。」
こういうお前のやり方は「藁人形論法」といわれる詭弁なんだが。
詭弁を使いまくって言い負かしたつもりになるとは笑止千万。
|
- ミニスカートの脚見てくる男きもい
92 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/03/21(水) 21:49:03.59 ID:a5XTFWrY - >>54
＞＞俺がいつ「ミニスカを見るだけで性欲が解消されるから」苦痛だと思う男はまずいないと主張したのかね？
＞＞そもそも俺はミニスカに「人を苦痛に陥れるほどの刺激」があるとは考えていない。
＞ずいぶん意見が変わったな。
また捏造かね？
最初から俺は「ミニスカを見るだけで性欲が解消される」なんて主張はしていない。
＞全員がパンチラやミニスカを喜ぶか全く感じないかだけだなんて主張
そしてまた捏造か。
誰が「喜ぶか全く感じないか【だけ】だ」なんて主張をしたのかね？
何も感じない男性、少ししか感じない男性、感じるが喜ぶほどではない男性、ちょっと嬉しい男性、喜ぶ男性・・・
こういう男性の存在までは否定していないだろ。
しかし、さすがにパンチラが見えただけで苦痛に感じる男はまずいない。
もしもそんな男が本当にいるなら、ぜひ見せて欲しいものだ（笑）
|
- ミニスカートの脚見てくる男きもい
93 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/03/21(水) 21:50:06.35 ID:a5XTFWrY - >>57
もしも論点が「苦痛を感じない男がいるかどうか」ならば、当然いると主張する側に証明責任はある。
＞なぜなら、「あることの証明」は、特定の「あること」を一例でも提示すればすむが、
＞「ないことの証明」は、全ての存在・可能性について「ないこと」を示さねばならないためである。
＞すなわち、「ないことの証明」は「あることの証明」に比べ、一般に困難である場合が多い。
＞この「ないことの証明」について、その立証の困難さから「悪魔の証明」という表現が比喩的に用いられている。
（旭氏のレスから）
本ケースにおいても、そういう男が存在しないことを立証するのは事実上不可能なので、
存在すると主張する側に証明させるべきである。
なんなら「苦痛を感じない男」を見せてやろうか。ほれｗ
ttp://www.youtube.com/watch?v=f6lxakJHMg8
ミニスカートに苦痛を感じるどころか、笑顔でパンチラを見ようとしてる男性がいるな。
で、苦痛を感じない男は実際にいたわけだが、
「苦痛を感じる男がいるかどうか」については、いると主張する側が証明するしかないな。
|
- ミニスカートの脚見てくる男きもい
94 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/03/21(水) 21:51:27.84 ID:a5XTFWrY - >>58
＞正当防衛でしかないんだが？
正当防衛ではないな。
なぜなら防衛するために女認定する必要は全く無いから。
冷静に「女と断ずるに値する根拠があるのか」と問えば良いだけ。
むしろレッテル貼りあい合戦に持ち込めば醜態をさらすだけで逆効果。全く防衛になっていないｗ
＞＞俺がいつ「男は【例外なく】パンチラをみて喜ぶ」と言ったかね？
＞はい、逃げた。しかも↓のような発言はあるし。
＞＞パンチラが見えて喜ぶ男はいても、パンチラが見えて苦痛に感じる男はまずいない。
お前は馬鹿か？
「男は【例外なく】パンチラをみて喜ぶ」と「パンチラが見えて喜ぶ男はいても」では全然意味が違うが？
また「パンチラに苦痛を感じないこと」と「パンチラをみて喜ぶこと」は同義ではないが？
＞大体、例外なく〜でなければどうして「悪魔の証明」なんて言葉が出てくるんだ？
「パンチラに苦痛を感じないこと」と「パンチラをみて喜ぶこと」は同義ではないが？
＞例外的にそういう男がいると思っているなら、
お前は「男は【例外なく】パンチラをみて喜ぶ（と俺が主張している）」と言ったじゃないか。
そりゃ否定するだろ。「パンチラをみて喜ぶ」と「パンチラに苦痛を感じない」では全然意味が違うんだから。
俺の主張は「パンチラが見えて苦痛に感じる男はまずいない」だ。勝手に人の主張を歪曲すんな。
|
- ミニスカートの脚見てくる男きもい
95 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/03/21(水) 21:52:39.36 ID:a5XTFWrY - >>59
＞しかも最後は意見変えて、パンチラ・ミニスカなんてみたくない男もいると言い出した。
最後まで捏造か？
俺がいつ意見を変えた？
俺の主張は一貫して「パンチラが見えて苦痛に感じる男はまずいない」だ。
「パンチラが見えて苦痛に感じる男はまずいない」と「男は【例外なく】パンチラをみて喜ぶ」では全然意味が違うだろ。
----------------------------------------------------------
「藁人形論法」
Aが主張していないことを自分の都合の良いように表現しなおし、
さも主張しているかのように取り上げ論破することでAを論破したかのように見せかける。
----------------------------------------------------------
お前は、俺の主張を自分の都合の良いように表現しなおした。
（「パンチラが見えて苦痛に感じる男はまずいない」から「男は【例外なく】パンチラをみて喜ぶ」へ）
だから「俺がいつそんなことを言ったのか？」と否定した。
そしたら「意見を変えた」と言い出すキチガイ。
|