- バカマッチョ【13】 〜男性を差別する男性〜
104 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2012/03/10(土) 00:15:49.09 ID:+azcYn4e - >>102
「平等の観点」というのはきっかけでしかない。
先に述べたように女性を積極的に雇い始めたのは企業が利益になると判断したからにすぎない。
つまり妊娠出産があるという理由で女性を雇わないのは非合理であると判断されたわけであり、
平等ではなく損得の観点から女性を雇うようになったということなんだ。
一方、妊娠出産という人間の機能は人間社会に不可欠なものであり価値があると判断するのは当然のことだろ。
お前は主語がわかっていない。
前者は会社がやっていることだ。後者は社会の判断。
矛盾など生じるわけがないだろう。
|
- バカマッチョ【13】 〜男性を差別する男性〜
109 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2012/03/10(土) 00:59:57.71 ID:+azcYn4e - >>105
等価にはならんよ。コストを考えてみろ。
妊娠させるコストと妊娠出産するコストをさ。
|
- バカマッチョ【13】 〜男性を差別する男性〜
110 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2012/03/10(土) 01:03:47.83 ID:+azcYn4e - まあ、価値が高いとは言わん。
最初から述べてるように役割の違いさ。
妊娠してる間は行動が制限される。
女性が制限されてる分、男が頑張らないと社会は保てない。
それだけの話。
その頑張りには女性を守るというのが当然含まれる。
それがを客観的に見たら大事にされてるので女性の方が
価値があるといった誤解を生むのだろう。
このコストの差は絶対的にあるものなのでしょうがない。
|
- バカマッチョ【13】 〜男性を差別する男性〜
112 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2012/03/10(土) 01:21:18.49 ID:+azcYn4e - >>111
いや父親父親
|