- 結婚したがらない男性が増えている Part456
377 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/02/07(火) 06:55:24.60 ID:Yj0XOBnx - >>375
お前と結婚したがる者などいないので安心しなさい
|
- 結婚したがらない男性が増えている Part456
383 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/02/07(火) 08:40:25.53 ID:Yj0XOBnx - >>379
女に食わせて貰おうと思って結婚する男なんているのかよ？
|
- 結婚したがらない男性が増えている Part456
388 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/02/07(火) 09:29:00.13 ID:Yj0XOBnx - >>384
＞女に食わせて貰ってる男はいるだろう。
＞でも入籍はしてないようだが。
答えになっていないよ
女に食わせて貰おうと思って結婚する男なんているのかよ？
＞法律婚って不要ってことですな。
社会から夫婦として承認されないと人として恥ずかしいだろ
|
- 結婚したがらない男性が増えている Part456
390 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/02/07(火) 09:33:37.21 ID:Yj0XOBnx - >>385
×
もちろん自立男女なら、非婚でも爽やかに
暮らすことができるわけですが。
○
自立男女なら、非婚でも既婚でも爽やかに
暮らすことができるわけですが。
|
- 結婚したがらない男性が増えている Part456
391 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/02/07(火) 09:38:50.05 ID:Yj0XOBnx - >>389
承認されていないで人として恥ずかしくないのかよ？
これの答えはまだかよ？
女に食わせて貰おうと思って結婚する男なんているのかよ？
|
- 結婚したがらない男性が増えている Part456
396 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/02/07(火) 10:12:58.84 ID:Yj0XOBnx - >>395
例えば、夫婦になった男女に「子供は何人くらい欲しいですか？」と聞けても
夫婦ではない二人にそんなこと聞けるかよかよかよかよ？
結婚とはそういうもんだ
男女関係には承認が必要であって、もっと言えば承認だけが必要であり承認以外は必要ない
|
- 結婚したがらない男性が増えている Part456
408 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/02/07(火) 12:54:45.49 ID:Yj0XOBnx - >>398
＞話ずれすぎ
どういうふうに？
断片的に言われてもわからんよ？
＞今時結婚の承認などそもそも求めるべきではない。
そんなことを俺に言われても知らねえよｗ
＞法律をもっと良く勉強して、判例も見てみろ。
何の法律を？どの判例を？
＞結婚などする男は、人生が他人の物として一方的に奪われた事に気づけない奴だ奴だ
法的にはサポートし合わなければならないんだけどな
というよりも>>395に対する回答は>>396だなｗ
|
- 結婚したがらない男性が増えている Part456
410 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/02/07(火) 12:57:16.49 ID:Yj0XOBnx - >>399
＞お前みたいな馬鹿の承認を得る為に
お前のほうが馬鹿だよｗ
＞大して好きでもない女"たった１人"に紙切れ一つで縛られるのは
＞モテ非モテに関わらずデメリット以外の何物でもないなw
何で「大して好きでもない女」を前提に結婚の話をしてるんだよｗ
だからお前は皆にバカだと思われるんだよ
>>402
恥知らず乙としか言いようがないな
＞おれはきけないな。
ああそう
＞最近はそういうことは質問しないのが普通だよ。
ついこの前も結婚したばかりの色々な芸能人がレポーターから聞かれていたけどな
|
- 結婚したがらない男性が増えている Part456
416 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/02/07(火) 13:18:24.30 ID:Yj0XOBnx - >>412
＞ならば言うがよい。だが貴殿自信の判断を押し通しては議論にならないのだ。
＞よって貴殿が議論放棄をしていると見なされてもしかたあるまい。
アホかお前はｗ
議論などしているつもりはないｗ
「お前は恥知らずだ」と伝えただけだ
＞貴殿の結婚の認識は芸能人が基準なのかね
芸能人は俺らと別世界に生きている人間か？ｗ
|
- 結婚したがらない男性が増えている Part456
426 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/02/07(火) 13:43:54.46 ID:Yj0XOBnx - >>422
＞つまり貴殿はこの場では「結婚という承認を得ようとしない人間は恥知らずである」と
＞言いたいだけなのだな？
お前の場合は関係ないよ
なぜならお前には彼女などいないのだからｗ
つうか、お前からは無職臭が漂ってくるんだが俺の気のせいかな？
俺の知り合いに無職引きこもりのデブでお前ソックリの男がいるんだよ
もしや、お前そいつじゃないだろうな？
イニシャル、Ｔじゃね？
>>423
＞別世界ではないね。
＞貴殿の結婚の認識が芸能人を基準したものであるということはわかった。
別世界でないなら芸能人を基準しようが非芸能人を基準にしようが同じじゃねえかｗ
アホだよお前はｗｗ
|
- 結婚したがらない男性が増えている Part456
435 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/02/07(火) 14:05:06.80 ID:Yj0XOBnx - >>428
内容で勝負したいなら>>396に反論してみろよｗ
>>430
芸能人を特殊な世界に生きる人間だとか思っているお前はどんだけ世間知らずなんだよｗ
お前にとって芸能人は雲の上の存在で憧れてるのか？
ひとつ教えておいてやるよｗ
俺は、お前が知っている有名な芸能人だからｗ
|
- 結婚したがらない男性が増えている Part456
445 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/02/07(火) 14:56:17.62 ID:Yj0XOBnx - >>436
＞彼女はいないが妻とセフレならいるぞ。
それは凄いｗｗｗ
必要もない結婚をどうしてしたのかな？ｗｗｗ
＞貴殿の気のせいだな。おれは無職ではない。
いやいやいやいや俺はお前を無職だと思う
もしお前が無職でないなら￥１００万あげてもよい
＞おれはデブだが無職でも引きこもりでもないから別人だな。
そうかな？
無職でも引きこもりだと思うよ
デブは認めたがイニシャルはＴじゃないか？
＞その男がおれにソックリとはどこがソックリなのかね？
内向的・デブ・引きこもり・独身・４０代・訳ありの生活
なところ
これ以上書くとヤバイ
＞貴殿がそういう考え方をする人物だということはわかった。
別世界でないなら芸能人を基準しようと非芸能人を基準にしようと同じだよｗ
|
- 結婚したがらない男性が増えている Part456
447 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/02/07(火) 14:58:28.80 ID:Yj0XOBnx - >>440
＞>>396は何言いたいのか分からないんだがｗｗ
お前の頭は他者に分かることが分からない頭だということを俺は分かった
＞大事なのは客観性、分かるか？ぼくｗ
これは俺がお前に言うべき台詞だぞいｗ
|
- 結婚したがらない男性が増えている Part456
450 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/02/07(火) 15:02:00.92 ID:Yj0XOBnx - >>442
＞それなら婚姻の継続において一方が他方を養う必要もないということになるのかね？
相互に助け合うことが法では定められていて一方が他方を一方的に扶養する義務はない
|
- 結婚したがらない男性が増えている Part456
466 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/02/07(火) 15:47:25.10 ID:Yj0XOBnx - お前以外は全員わかっているので
わからないならわかるまで読めよｗ
>>452
例えば、夫婦になった男女に「子供は何人くらい欲しいですか？」と聞けても
夫婦ではない二人にそんなこと聞けるかよかよかよかよ？
結婚とはそういうもんだ
男女関係には承認が必要であって、もっと言えば承認だけが必要であり承認以外は必要ない
|
- 結婚したがらない男性が増えている Part456
468 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/02/07(火) 15:49:45.14 ID:Yj0XOBnx - >>454
＞>>402を読みたまえ。
>>402のどこに『必要もない結婚をどうしてしたのかな？』の答えが書いてあるんだ？ｗ
誤魔化しは通用しないよ
必要もない結婚をどうしてしたのかな？
＞そう思うのは貴殿の勝手だ。
俺の勝手だしお前は無職だよ
ギョウカイ人でもなければ連日こんな時間に２ちゃんに張り付いている就業者なんていないよ
＞要らない。
じゃあげないｗ
＞Tではない。
Ｍだろｗ
|
- 結婚したがらない男性が増えている Part456
471 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/02/07(火) 15:51:42.60 ID:Yj0XOBnx - >>457
あんた素直やねｗ
あの人にクリソツやｗｗｗ
アホちゃうｗｗｗ
>>459
＞「一方的」という限定をつけて問うてはいないのだがね。
だから何なのよ？
あんた自分が何話してるのか分からへんようになっとるやろｗｗｗ
＞それなら婚姻の継続において相互に扶養する必要もないということになるのかね？
何でそうなるの？？？ｗｗ
|
- 結婚したがらない男性が増えている Part456
481 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/02/07(火) 16:13:32.26 ID:Yj0XOBnx - >>473
んじゃもっかい聞くよｗｗｗ
あんたは必要もない結婚をどうしてしたの？ｗｗｗ
>>477
＞だから貴殿の回答は適切でなかったということだ。
だからって何？ｗｗｗ
どこがどういうふうに適切じゃないの？ｗｗｗ
＞疑問形で返すのはやめたまえ。そうなるのか、ならないのか、どちらなのかね？
わからないから聞いてますｗｗ
あんたはどうして婚姻の継続において相互に扶養する必要もないということになると思ったの？ｗｗｗ
|
- 結婚したがらない男性が増えている Part456
489 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/02/07(火) 16:47:15.89 ID:Yj0XOBnx - >>484
＞必要のない結婚をしたことがないので回答できない。
んじゃあんたはどういう必要があって結婚なんかしたの？ｗｗｗ
＞「一方的」という限定をつけて問うていないのに「一方的に」という限定をつけて
＞レスしたことだよ。
承認だけが必要でありと言っていたのに相互に助け合うことが法では定められているとも
言っていたからじゃないの？ｗｗｗ
＞わからないのなら回答しなくてよい。
聞いているのはこちらなんだけどｗｗｗ
あんたはどうして婚姻の継続において相互に扶養する必要もないということになると思ったの？ｗｗｗ
あんた
頭の中グチャグチャでしょｗｗｗｗｗ
|
- 結婚したがらない男性が増えている Part456
505 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/02/07(火) 17:30:38.21 ID:Yj0XOBnx - >>495
＞交際していた女の要請に応える必要がったからだよ。
彼女を食わせなくてもよいし、承認の必要性も感じていないのに何故要請に応えねばならぬのだ？
＞「からじゃないの？」とはどういうことかね？
ん？何が聞きたい？
＞おれはどのように適切ではないのかを書いたのだが。
だから『承認だけが必要でありと言っていたのに相互に助け合うことが法では定められているとも
言っていたからじゃないの？ｗｗｗ』か？
＞おれがそう思ったのではない。
＞貴殿がそう考えているのだろうかと思ったから貴殿にたずねたのだよ。
なぜ俺が「婚姻の継続において相互に扶養する必要もない」と考えているとお前は思ったんだ？
|
- 結婚したがらない男性が増えている Part456
540 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/02/07(火) 18:50:14.16 ID:Yj0XOBnx - >>508
>セックスする関係を続けたかったからだよ。
セックスは結婚しなくてもできるだろ。なぜ結婚した？
>わからなければ答えなくともよい。
何が聞きたいのか聞いている。答えろ。
>「からじゃないの？」とはどういうことかね？
からではないのか？ということだろうな。(当人ではないので語尾は「だろうな。」だ。)
>「男女関係には承認が必要であって、もっと言えば承認だけが必要であり承認以外は必要ない」
>と貴殿が言ったからだよ。
だから『承認だけが必要でありと言っていたのに相互に助け合うことが法では定められているとも言っていたから』だろ。
男女関係には承認が必要であり、且つ、婚姻の継続において相互に扶養する必要があるとお前は考えているのだな？
|
- 結婚したがらない男性が増えている Part456
564 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/02/07(火) 19:37:04.14 ID:Yj0XOBnx - >>546
>セックスしていた相手に「この関係を続けるなら結婚してくれ」と言われたからだよ。
なぜ相手はそのように考えたのか心意を推測して書いてみろ。
>ききたいことは何かね？
『「からじゃないの？」とはどういうことかね？』について何が聞きたいのか聞いている。答えろ。
お前は話しの流れも自分が書いたこともなぜ忘れる？
>これは新たな質問だな。
お前の書き込み内容から導き出された質問だ。
男女関係には承認が必要であり、且つ、婚姻の継続において相互に扶養する必要があるとお前は考えているのだな？
>その前に既出の質問に答えたまえ。
既出の質問とは何だ？
>社会から法律婚という形で承認されないと恥ずかしい男女関係とはどのような
>男女関係なのかね？
入籍しないと恥ずかしい男女関係とは例えば夫婦同然の生活をしているのに
「子供は何人くらい欲しいですか？」と聞くに聞けない男女関係だ。
|
- 結婚したがらない男性が増えている Part456
566 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/02/07(火) 19:39:22.39 ID:Yj0XOBnx - >>546
>セックスしていた相手に「この関係を続けるなら結婚してくれ」と言われたからだよ。
なぜ相手はそのように考えたのか心意を推測して書いてみろ。
>ききたいことは何かね？
『「からじゃないの？」とはどういうことかね？』について何が聞きたいのか聞いている。答えろ。
お前は話しの流れも自分が書いたこともなぜ忘れる？
>これは新たな質問だな。
お前の書き込み内容から導き出された質問だ。
男女関係には承認が必要であり、且つ、婚姻の継続において相互に扶養する必要があるとお前は考えているのだな？
>その前に既出の質問に答えたまえ。
既出の質問とは何だ？
>社会から法律婚という形で承認されないと恥ずかしい男女関係とはどのような
>男女関係なのかね？
入籍しないと恥ずかしい男女関係とは例えば夫婦同然の生活をしているのに
「子供は何人くらい欲しいですか？」と聞くに聞けない男女関係だ。
|