- 内柴冤罪 第二審
851 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/01/12(木) 09:49:33.13 ID:2fBkSViI - あと「セカンドレイプ」ってのも女に都合が良過ぎるよな。女がどんなウソついてたって身体を調べりゃ「あれ？乱暴された割には傷も何も無いですね？」とか
矛盾を徹底的に突けるんだけど弁護側が調べたくても「セカンドレイプ」で突っぱねられりゃそれ以上何も言えない訳だからな。女の人権だけが優先されて
冤罪の可能性がある男の人権はガン無視。これが万引き被害だとしてだよ？女が加害者で店が潰れそうな経済的肉体的苦痛を被った店側が
女の弁護人に証拠を調べたいと言われて、それは「セカンド万引き」だ！とか言うか？それで世の中で通るか？
性犯罪だけを殊更にあげつらうのはPTAとか日本ユニセフみたいな婦人団体の政治的思惑から来る陰謀。
朝鮮総連や創価学会と同じ単なる政治的圧力団体だよ。自分たちに有利な権利だけ要求する。そして都合の良いときだけ被害者を装う。
|
- 内柴冤罪 第二審
854 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/01/12(木) 10:55:58.31 ID:2fBkSViI - >>853
＞男性が被害者の強制わいせつケースでも被害者がセカンドレイプを主張することを認めれば衡平性は足りるだろう。
そういう問題じゃないよね。なぜ性犯罪だけが殊更に誇張されるのか、それは女が加害者に認定されるケースが殆どないから。
一方、万引きは女が加害者の比率が非常に高いわけだけどそういうケースについてはあまり問題にされない。
万引きが常習になると小さなスーパーや書店などの小売は店が潰れるほどの経済的精神的苦痛を受ける。
性犯罪ってのは単にSEXしただけの話でびた一文損してない。
こうして見ると日本の司法社会システムが異常に女を過保護にするようにできている。この矛盾を問題視しているのがこのスレの趣旨でもある。
|
- 内柴冤罪 第二審
875 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/01/12(木) 14:59:07.77 ID:2fBkSViI - ざっと読んだけど屁理屈だとか言いがかりをつけるだけで私の主張を本質的に論破したレスはないね。主張の要旨としては、
１．性犯罪だけが特別視されている日本の司法、社会システム
２．性犯罪の特別視に代表されるように女性の権利だけがあまりにも過保護なこと
３．女性が加害者になり得る他の犯罪については「セカンド○○」といったヒステリックな習慣がないこと
更に言えば木嶋佳苗など金目当てで3人も殺してる女は証拠が不十分として長期間実名報道が控えられていた、
一方、内柴は被害者を名乗る女の証言、本人が誰のせいとは言い切れないのに酒に酔っていたという状況証拠だけでしかも単なるSEX。
にも関わらず最初から内柴の人権と社会的名誉を踏みにじる実名での偏向報道。これでもおかしいのは社会ではなく私の方だと？
|
- やはり女のピークは16歳だった2人目
273 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/01/12(木) 17:29:32.29 ID:2fBkSViI - >>269
ニートはお前だよ。我々の予想はアラフォー婚活無職家事手伝い女だが一応訊いておく。仕事は何してるんだ？
|
- 内柴冤罪 第二審
898 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/01/12(木) 17:35:48.91 ID:2fBkSViI - 誰も本質的な論破ができないのはこの問題提起が真理だから。日本社会の暗部を突く意味でもこのスレでの主張は意味がある。
|
- やはり女のピークは16歳だった2人目
275 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2012/01/12(木) 18:20:30.10 ID:2fBkSViI - 都合が悪くなると単発IDで荒らしに化けるアラフォーババアでした（笑い）
|