- やはり女のピークは16歳だった
789 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2011/11/06(日) 09:49:56.96 ID:hy5w+lQu - >>786
>児ポ法や淫行条例を廃止してみろよｗ
それは、スレのテーマやこのスレ住人の主張と全く関係ないんだが？
児ポ法や淫行条例があっても女のピークが10代半ばである事は影響受けない。
|
- 「結婚したくない」と主張する男の実態 5
319 ：288[]：2011/11/06(日) 20:41:46.56 ID:hy5w+lQu - >>291
>他人を幸せにしてやれる自分 に満足感を感じることしかできないんだから
>田舎侍さんには、結婚は必要だったのさ。
意味が分からん。それなら全く「必要」はないだろ。
結婚が、満足感を感じる事しか出来ない行為なら全然必要ではない。
>>293
>だから「必要」なんて言葉に拘る「必要」などないんだよｗ
じゃあ、田舎ザムライも別に結婚する必要はなかった、ってことで良い訳だ。
>>294
>とイコールするのはそんなに頑固に否定する話でもあるまい
否定するとかの問題じゃなくて日本語としておかしい。
>>309
>彼は「女房子供を幸せにすることが俺の最大の幸せ」と言ってるんだぞ？
言ってないと思うが？
|
- 「結婚したくない」と主張する男の実態 5
320 ：288[]：2011/11/06(日) 20:44:42.65 ID:hy5w+lQu - >>307
>実際問題、子孫は婚外子で十分ですからなぁ。
子供が可愛そうだろ。
男にとっちゃ結婚なんてデメリットしかないが、子供を作るなら子供のために結婚するのもけじめだ。
|
- 「結婚したくない」と主張する男の実態 5
323 ：288[]：2011/11/06(日) 21:00:23.47 ID:hy5w+lQu - >>322
>田舎侍さんの結婚は。
手に入れたかったものは「結婚」じゃないだろ。
相手の女と子供の幸せだ。結婚は手段だ。
|
- 「結婚したくない」と主張する男の実態 5
326 ：288[]：2011/11/06(日) 22:18:13.80 ID:hy5w+lQu - >>324
>「女房子供を幸せにすること（結婚）で得られる自分の幸せ」だろ？
いや、それは違うだろ。
（結婚）を削除すればそう表現しても良いと思うが。
>って、ありか？
普通にありだろ。
妻を幸せにする≠女の望む通りになる、だし結婚の必要があると読める記述はどこにもない。
|
- 女性の強さ ・・・・・・・・・・パート１
158 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2011/11/06(日) 22:21:57.13 ID:hy5w+lQu - >>154
>なでしこジャパン強すぎ！
どこが？
男子と違って女子は他国のレベルが低いだけ。
>>157
泥酔してるときとか、熟睡してるときに拘束してから殴る蹴るだと思うよ。
|
- 「結婚したくない」と主張する男の実態 5
339 ：288[]：2011/11/06(日) 23:16:49.18 ID:hy5w+lQu - >>331
>それは違うだろ と言いながら同意してるのか
細かく意図的な誤謬を入れてくるから、「違うだろ」と言ってるんだよ。
女房子供を幸せにすること≠結婚だからな。
>最初は望みを叶えてやることだろ。つまりは結婚だ
これと
＞俺は別に結婚を「一番欲しかった」というほど望んでいたわけではない
＞俺にとって結婚は、必ずしも必要ではなかった
これは普通に両立する。
相手の望みを叶えてやる事が結婚と言うだけであって、彼の一番欲しかったものは結婚ではないと言うだけ。
|
- 「結婚したくない」と主張する男の実態 5
340 ：288[]：2011/11/06(日) 23:23:15.14 ID:hy5w+lQu - >>337
>「女が望んだから結婚してやったが、別にすごくしたかったわけでも
>必要に迫られていたわけでもない」
この発言とその妻の尊厳と何の関わりが？
妻が望んだから結婚してやった、と言う事でその妻の尊厳は微塵も損なわれないぞ。
俺も結婚してるし結婚そのものには満足もしてるが、結婚にメリットはないと思うし、
俺が結婚したくて結婚した訳じゃない。
相手の女に子供を産ませるのに結婚という契約で保証するべきだと思ったからに過ぎない。
子供を婚外子にしたくなかったしな。
俺には別に結婚は必要なかったと思うし、そういったからって俺の妻や子の尊厳が損なわれるとは全く思わない。
|
- 「結婚したくない」と主張する男の実態 5
347 ：288[]：2011/11/06(日) 23:33:07.85 ID:hy5w+lQu - >>342
>女の望みを叶えてやること＝女の幸せ＝結婚 だろ。
違うだろ。それは女にとっての話であって田舎侍にとって＝ではない。
>彼が一番欲しかったのは
一番とは言えんだろ。目減りする分に相当する程度の重要性はあったとしか言えん。
>結婚によって手に入れられる「女を幸せにしてやる」ことだろ？
つまり彼は「結婚」をしたかった訳ではない。結婚しなくても女が仕合せになる方法があればそれで良かった訳だから。
このとき結婚は従属的であって、目的ではない。
だから「結婚したかったんだろ？」と主張するのは強弁以外の何者でもない。
|
- 「結婚したくない」と主張する男の実態 5
350 ：288[]：2011/11/06(日) 23:37:16.60 ID:hy5w+lQu - >>346
>代弁頑張るなｗ
代弁じゃないな。俺には田舎侍はどうでも良い。
日本語の解釈としてあまりにもおかしなことを言ってるから気になるのが主たる理由。
>ならば君には結婚が「必要だった」だろ？
別に「俺」に必要だった訳じゃない。
子供にとって必要だっただけだ。俺に必要だった訳じゃない。
|
- 「結婚したくない」と主張する男の実態 5
353 ：288[]：2011/11/06(日) 23:44:24.40 ID:hy5w+lQu - >>348
>女の幸せ＝俺（田舎侍）の幸せ
＝とはどこにも書いてないが？
女の幸せが田舎侍の仕合せになるだけで、それは＝じゃない。
>>349
いや違うね。
それは日本語の使い方がおかしい。
子供を婚外子にしたくなかったからそのためには結婚が必要だった。
子供を婚外子にしたくなかったから、別に結婚したくはなかったが手段として結婚した。
子供を婚外子にしないことが結婚のメリットだ。俺にとってのメリットではないが、子供にはメリットだ。
これが正しい。
それ以下と同じ事だというなら、俺の表現で良いはずだ。
同じでないと思うからどうしても以下の様な表現にしたいんだろ？
>子供を婚外子にしたくなかったから俺には結婚が必要だった。
>子供を婚外子にしたくなかったから俺は結婚したかった。
>俺にとって子供を婚外子にしないことが結婚のメリットだ。
|
- 「結婚したくない」と主張する男の実態 5
354 ：288[]：2011/11/06(日) 23:51:15.09 ID:hy5w+lQu - >>351
>子供が「ボク婚外子になりたくない」とでも言ったのかね？
言ってないが何か？バカなの？
婚外子にしたくないと思うのは俺。
婚外子にならない事でデメリットがなくなるのは子。
メリットデメリットは子供にしか発生しない。
>>352
>メリットのない結婚にどうやって満足感を味わってるんだ？
子供は可愛い。
メリットなどなくても構わないというだけの話。
>子供のため 女のために「したくなかったけど結婚してやった」というその結婚
>本当に幸せかい？
普通に幸せだが何か変か？
|