- 結婚したがらない男性が増えている Part439
939 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2011/09/13(火) 00:10:38.91 ID:OE/TAh7Z -
>>田舎侍◆8Jz29mTb02（>>800）
＞＞女限定で結婚したくないと言っている男に対して
＞＞その男は男とも女とも結婚したいと思っていないと強弁するのが詭弁だよ
＞俺はそんな強弁してませんが？
強調する意味で「女とは」を付け加えるならば「永久に不滅」と同じように日本語として間違い
間違いを基準とした二分法など存在しないよ
不滅は永久に決まっているし、男が結婚するなら女とに決まっている
敢えて「俺は女とは結婚しない」というからには女限定
つまりホモ
強調しようとしてそんな間違いを仕出かすのはお勉強ができないお前くらいのもんだ
わかったか？
|
- 結婚したがらない男性が増えている Part439
967 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2011/09/13(火) 00:37:08.49 ID:OE/TAh7Z -
>>田舎侍◆8Jz29mTb02
おお〜〜〜〜〜〜い
>>939にレスしろよ
このスレが終わったら次スレに行くからなあ〜〜〜〜〜〜
|
- 結婚したがらない男性が増えている Part439
987 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2011/09/13(火) 01:09:10.04 ID:OE/TAh7Z -
>>田舎侍◆8Jz29mTb02
おお〜〜〜〜〜〜い
>>939にレスしろよ
このスレが終わったら
コピペして次スレに行くからなあ〜〜〜〜〜〜
|
- 結婚したがらない男性が増えている Part440
42 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2011/09/13(火) 11:05:55.65 ID:OE/TAh7Z - 前スレ>>988
結婚したがらない男の全てをホモだとは言っていないよ
>>39(前スレ>>989)
＞男性が結婚するのは女に決まってんだろ！法律で決まってるんだからさwwww
＞その上で『女とは』と言ってる意味を考えろよ！
法律で決まっているのだからわざわざ「女とは」と言うのはホモだからだよ
男同士で結婚できる国に行きたいんだろうな
前スレ>>990
女が書こうと男が書こうと文法は同じ
|
- 結婚したがらない男性が増えている Part440
43 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2011/09/13(火) 11:08:31.47 ID:OE/TAh7Z -
お〜〜〜〜〜い
田舎侍◆8Jz29mTb02〜〜〜〜〜
なに逃げてんだよ〜〜〜〜〜
前スレのレスをコピペしとくぞ〜〜〜〜〜
レスしろよ〜〜〜〜〜
939:名無しさん 〜君の性差〜 :2011/09/13(火) 00:10:38.91 ID:OE/TAh7Z
>>田舎侍◆8Jz29mTb02（>>800）
＞＞女限定で結婚したくないと言っている男に対して
＞＞その男は男とも女とも結婚したいと思っていないと強弁するのが詭弁だよ
＞俺はそんな強弁してませんが？
強調する意味で「女とは」を付け加えるならば「永久に不滅」と同じように日本語として間違い
間違いを基準とした二分法など存在しないよ
不滅は永久に決まっているし、男が結婚するなら女とに決まっている
敢えて「俺は女とは結婚しない」というからには女限定
つまりホモ
強調しようとしてそんな間違いを仕出かすのはお勉強ができないお前くらいのもんだ
わかったか？
|
- 結婚したがらない男性が増えている Part440
51 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2011/09/13(火) 14:08:43.24 ID:OE/TAh7Z - >>50
発言者が女だったら何だっての？
発言者が女なら文法が変わらるのかい？
そんな話は聞いたことがないなあ
＞「女とは結婚したくない」という文章は、別におかしな日本語ではないですよ。
そうだね。
ホモにとってはね。
＞加えて、君の発言が誤った二分法ときている。
そう思うなら下述の『』内に反論してくれないと。。。
馬鹿のひとつ覚えでお前の母ちゃん出べそと繰り返されても説得力が無いんだよよ。
煽り言葉を並べ立てる気力があるなら反論も頼むよ。
『強調する意味で「女とは」を付け加えるならば「永久に不滅」と同じように日本語として間違い。
間違いを基準とした二分法など存在しないよ。
不滅は永久に決まっているし、男が結婚するなら女とに決まっている。
敢えて「俺は女とは結婚しない」というからには女限定。
つまりホモ。
強調しようとしてそんな間違いを仕出かすのはお勉強ができないお前くらいのもんだ。』
|
- 結婚したがらない男性が増えている Part440
53 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2011/09/13(火) 14:13:08.56 ID:OE/TAh7Z - >>46
女＝産廃
↑
これ女に対する負け犬の遠吠えだぞ
お前ホモだから女に憎しみを持ってるんだろ
|
- 結婚したがらない男性が増えている Part440
61 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2011/09/13(火) 15:26:30.02 ID:OE/TAh7Z - >>57
主語が抜けているので校正しておくよ
↓
『ホモが
女とは結婚しないからといって、男と結婚するとは限らない。必ず結婚するという前提でもない限り』
おまけ
↓
『結婚しないからといって、その男がホモとは限らない。』
↑
両方とも正しいね
|
- 結婚したがらない男性が増えている Part440
63 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2011/09/13(火) 16:13:25.28 ID:OE/TAh7Z - >>62
発言者の実際の性別など２ちゃんでは判らんよ
だから当人をホモ呼ばわりしたのではなくてレスは全て文に対するレスだ
|
- 結婚したがらない男性が増えている Part440
68 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2011/09/13(火) 16:44:13.32 ID:OE/TAh7Z - >>65
ホモでなければ「女とは」と結婚したくない対象を女に限定しない。
「女とは」と結婚したくない対象を女に限定しているのはホモだからだ。
「女とも男とも」と結婚したくない対象の性別を限定しなければホモとは限らない。
|
- 結婚したがらない男性が増えている Part440
83 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2011/09/13(火) 19:13:15.27 ID:OE/TAh7Z -
>>田舎侍◆8Jz29mTb02
お〜〜〜〜〜い
人のフンドシで相撲を取っていないでお前へ書いたレスにレスしろよ〜〜〜〜〜
せっかく書いているのに失礼じゃないか
頼むよん
51:名無しさん 〜君の性差〜 :2011/09/13(火) 14:08:43.24 ID:OE/TAh7Z
>>50 田舎侍◆8Jz29mTb02
発言者が女だったら何だっての？
発言者が女なら文法が変わらるのかい？
そんな話は聞いたことがないなあ
＞「女とは結婚したくない」という文章は、別におかしな日本語ではないですよ。
そうだね。
ホモにとってはね。
＞加えて、君の発言が誤った二分法ときている。
そう思うなら下述の『』内に反論してくれないと。。。
馬鹿のひとつ覚えでお前の母ちゃん出べそと繰り返されても説得力が無いんだよよ。
煽り言葉を並べ立てる気力があるなら反論も頼むよ。
『強調する意味で「女とは」を付け加えるならば「永久に不滅」と同じように日本語として間違い。
間違いを基準とした二分法など存在しないよ。
不滅は永久に決まっているし、男が結婚するなら女とに決まっている。
敢えて「俺は女とは結婚しない」というからには女限定。
つまりホモ。
強調しようとしてそんな間違いを仕出かすのはお勉強ができないお前くらいのもんだ。』
|
- 結婚したがらない男性が増えている Part440
84 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2011/09/13(火) 19:14:20.82 ID:OE/TAh7Z - >>73
「もちろん男とも」←これは「男とも女とも」と同義だよ。
>>68の「男とも女とも」の部分を「もちろん男とも」に置き換えて読んでくれ。
それが>>73に対するレスだ。
|
- 結婚したがらない男性が増えている Part440
98 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2011/09/13(火) 19:35:18.57 ID:OE/TAh7Z - >>90
それ反論？
全然反論になっていないんだが。
これ↓でいいんだろ？
ホモでなければ「女とは」と結婚したくない対象を女に限定しない。
「女とは」と結婚したくない対象を女に限定しているのはホモだからだ。
「もちろん男とも」と結婚したくない対象の性別を限定しなければホモとは限らない。
|
- 結婚したがらない男性が増えている Part440
102 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2011/09/13(火) 19:51:02.41 ID:OE/TAh7Z - >>100
「俺は異性とは結婚したくない」(俺＝男)(異性＝女)
という一文からホモだと断定できるよ。
ホモでなければ結婚したくない対象を異性に限定しない。
|
- 結婚したがらない男性が増えている Part440
117 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2011/09/13(火) 20:09:01.89 ID:OE/TAh7Z - >>105
はい、さようなら
つーか、
お〜〜〜〜〜い
田舎侍◆8Jz29mTb02〜〜〜〜〜
田舎侍◆8Jz29mTb02〜〜〜〜〜
田舎侍◆8Jz29mTb02〜〜〜〜〜
>>51にレスしろよお〜〜〜〜〜
もうしばらく付き合えよ
話せなくなったらツマンネエ
|
- 結婚したがらない男性が増えている Part440
152 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2011/09/13(火) 23:27:43.88 ID:OE/TAh7Z -
>>128田舎侍◆8Jz29mTb02
発言者が男性とは限らなかったら何なんだ？
文法や用法には何の関係もない。
>>51にも書いたが「女とは結婚しない」という日本語はホモが使うなら用法として間違っていないよ。
ついでに言えば文法も間違っていない。
ただしホモではない男が使えば二重表現となり文法に間違いがなくても用法を間違えていることになる。
ホモではない男が強調する意味で普通に使っているならばその使い方が間違っているんだよ。
＞この部分で彼は既に発言者が誰だったかを完全に忘れている。（無論俺ではない）
発言者は前スレで誤解を招く書き方をしたと認めている。
よって強調しようとしてそんな間違いを仕出かすのはお勉強ができないお前くらいなんだよ。
|