- 非モテＤＱＮブログヲチ(笑)をヲチするスレwPart2
674 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2011/04/25(月) 20:37:46.25 ID:wGmjEEhD - >>668
＞片方のみに「より詳しい説明（笑）」をして、他方にはしなかった。
＞その結果、片方には甘い対応となり、他方には厳しい対応となった。
俺は「専業主婦」にも「託児所は認めない」と言っているから（前のレスと矛盾しない限り、いつ
言ったかは問題ではない）一方に甘く、他方に厳しくはなっていない。
これが「専業に甘い」というなら>>646は（俺が「家事育児」と>>645で言っているにも関わらず、
「家事など」と誤魔化しているので「ニートに甘い」となる）
君の論法に従えば、「>>646はニートに甘い」ですな。
＞確かに「専業は託児施設を利用してよい」とは言ってないが、「専業は託児施設を利用したら駄目だ」とも言わなかった。
＞よって「最初から同じ条件を提示した」とするには不十分だな。
俺は「いい」とも「悪い」とも言ってないので確認しなかった君の責任だ。
>>669
＞ある大学の入試の合格基準が提示されました。
＞男子「国語70点以上、英語70点以上、数学70点以上、理科70点以上、社会70点以上」
＞女子「国語70点以上、英語70点以上」
＞女子に甘いと指摘されると、
＞「女子は数学・理科・社会が70点未満でも合格とは言ってないので、その指摘はおかしい」。
俺は最初から「家事+育児」と言っていたのに、「家事」に限定した>>646氏は「ニートに甘い」
わけですな。なるほどなるほど。
|
- 非モテＤＱＮブログヲチ(笑)をヲチするスレwPart2
675 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2011/04/25(月) 20:47:42.61 ID:wGmjEEhD - >>670
＞朝から夕方まで学校に子供を預けてるだけだろ。笑わせんな、ボケ。
君がそう思うのは君の自由だ。だが俺はそうは思わん。
「子供を教育機関に通わせる」のは育児の一環であり、同時に国民の義務でもある。
＞この専業主婦が義務を果たしたと認めるだけの重い負担を背負ってるとお前は考えてるのか？
考えてます。
専業主婦だろうがニートだろうが条件は同じ。
同じ条件を提示されているのに「ニートに厳しい」と判断した君の主張は、男女平等を主張しながら
男性と同じ義務を負わされそうになると文句を言うフェミの主張と同じである。
>>671
＞じゃあ、これで議論は終わりにする。
それがいいでしょうな。君の為にも。
「議論は終わりだが煽りを開始するｗ」とかいうオチじゃないことを祈るよ。
|
- 非モテＤＱＮブログヲチ(笑)をヲチするスレwPart2
678 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2011/04/25(月) 22:51:44.45 ID:wGmjEEhD - >>676
＞あと育児を義務とするなら小中は義務教育である以上学校に行っている間は負担はないけど育児（教育）の義務は果たしているとは考えられるから正しい。
そのとおりです。
事実をちゃんと受け止める知性と冷静さを示してくれた君に敬意を表し、下の質問にもお答えする。
＞ただ学校行っている間の負担はないから学校の間の負担はニート差異はないからそれでも専業主婦を肯定できるか聞かなければいけなかったね。
俺は、育児というのはおよそ20年をかけて1人の人間を育て上げる仕事だと思っている。
巨大な建築物やトンネル工事を思い出してほしい。「調査」「設計」「事前手続き」など、直接工員が動員されない部分だって多い。
何も「実際の工事」だけが仕事ではなく、また完成までの過程において、仕事に強弱があるのは当たり前である。
確かに「子供が学校に通っている間」だけをスポットで見れば主婦は何もしてない。
が、俺の解釈ではそれは「仕事の合間」に過ぎない。
赤ん坊から大人になるまでが「１つの仕事」である。（>>652で「赤ん坊から継続して」とあるのはそういう意味である）
そこに強弱が出来るのはやむを得ないし、「完成するまでは仕事じゃない」なんて暴論を言うつもりはない。
では落ちます。おやすみ。
|