- 男性差別をする企業を晒し、撤廃行動を行うスレ 3
141 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2011/03/28(月) 19:32:17.94 ID:+Ib6dRLd - まあ男性差別が酷い国なんて思われてませんから。
世界的に日本人男性は痴漢が多いから差別されても当然と思われてる。
|
- 男性差別をする企業を晒し、撤廃行動を行うスレ 3
142 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2011/03/28(月) 19:32:45.78 ID:+Ib6dRLd - 【ネット】 「日本人男性はキモイと話してた」「NOVAはお見合いデートみたいなもの」 英国人女性講師変死で、日本バッシング？
http://mimizun.com/log/2ch/newsplus/1175088176
|
- ★男性専用車両を求める会★痴漢冤罪を無くそう！★
700 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2011/03/28(月) 23:04:51.23 ID:+Ib6dRLd - 質問者様の欲する回答ではないと思いますが…
探してみましたが、今のところ見つかっていないです。
# せめて日付と判決裁判所がわかれば、もう少し探しようもあるかもしれませんが…
ただ、思うに、当たり前すぎて判例としてのニュース価値が少ないのではと想像します。
一定の時間帯は全車両男性お断りとか、
男性は快速電車までで新快速電車は女性のみ、とか、
完全に男性車両と女性車両を分離している、とかなら
不当な男女差別と見ることも可能ですが…
今の運用は、たとえば神戸市営地下鉄なら
４両ないし６両のうち１両を女性専用にしているだけで、
残りの車両は性別制限なし、なわけですから…
(どの電車も男性を締め出してはいないし、女性も専用車両でない車両にも乗れる)
この程度で不当な男女差別とはいえないでしょう。
ひとえに政策、経営方針の問題で、
憲法問題にすること自体野暮な問題だと思います。
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/2993179.html
「女性専用車両」と「男性専用車両」が両方あったら違憲で、
「女性専用車両」だけなら違憲じゃないんだって。
|