- 自ら努力しない女・努力の方向性を誤っている女
382 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2011/02/07(月) 20:36:15 ID:Xts/0P4b - test
|
- 男性差別をする企業を晒し、撤廃行動を行うスレ 2
517 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2011/02/07(月) 20:42:01 ID:Xts/0P4b - >>513
>訴訟まで持ち込む
ん？？
なんで最初から民事にするんだ？
男女雇用機会均等法があるだろ。
まず垂れ込むのは行政機関だろ、労働関係の。
法律関係にうといのか？
じゃあそれを明らかにした上でアドバイスしなよ。
|
- 楽な仕事はみんな女に取られる
125 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2011/02/07(月) 20:48:45 ID:Xts/0P4b - >>116
有無の問題ではなく重い軽いの問題なわけだが。
子供の家事の手伝いにだって責任はあるわけだよ。
でも、ごく軽い責任だわな。
そういうこと。
|
- 【金儲け】 「女性専用車両」総合 【憲法違反】001
168 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2011/02/07(月) 20:59:06 ID:Xts/0P4b - >>129
>どちらにせよ高裁で適用があると示したのなら警察としてはそれを根拠に逮捕するには足りるわけだ。
>最高裁でも被告が勝っているから違憲でもないだろ。
またこんな稚拙なまやかしをw
>高裁で適用があると示したのなら警察としてはそれを根拠に逮捕するには足りるわけだ。
高裁の判決のみで警察が逮捕用件を決定する、と断言する根拠は？
逃げずに答えてみ。
ちなみに日本は三審制だよw
あと、高裁が「逮捕してもいいよ」と判決出したと言う根拠は？
まさか判決文も読まずに言ってないよね？
ブログの記事が根拠？
じゃあそのブログに書いてあることは全て正しいってことでいいのかな？
ダブスタはこの板では通用しないよ。
>最高裁でも被告が勝っているから違憲でもないだろ。
おいおい、鉄道営業法34条2号の裁判所の見解が争点ではないのに、
なに言ってんだ？
そもそも、原告側が「鉄道営業法34条2号の適用」を主張してない
裁判なんだろ？
意味不明だぞ、おまえ。
中途半端な法知識でデマ流すなよ。
|
- 男性をバカにするCM
351 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2011/02/07(月) 21:15:15 ID:Xts/0P4b - >>344
あのさあ、不当なことに抗議するのは
なにも中国人朝鮮人だけの特権ではないんだが。
欧米なんかもっと凄いぞ。
とりわけ白人はとにかく不当な扱い受けたら抗議するよ
白人は獰猛だからね。
日本人の男性が大人しすぎるだけなんだよ。
|