- 【金儲け】 「女性専用車両」総合 【憲法違反】001
148 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2011/02/07(月) 00:02:18 ID:UkGX0/w/ - ＞ん？今更と言う事は規制食らってたのか？
毎日来てるわけではないので、散々既出だという意味合いならばスマンね。
＞阿川弘之の件はわざわざ本を探すほどの大事とも思えなくてね。
そりゃそうだ。俺がいいたいのは「権威による詭弁はやめろ、無意味だから。」
阿川弘之の発言を俺が誤解していても、女性専用車両反対＝社会的影響力が無い人物だとはいえない。
東大出身や議員、大学教授になっている反対者の存在は覆せないな。
|
- 【金儲け】 「女性専用車両」総合 【憲法違反】001
151 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2011/02/07(月) 00:20:42 ID:UkGX0/w/ - >>36
＞客観的に見れば差別と言う奴は妬ましい心の表れだろ。 優遇と見ているもんな。
マイルール乙。
妬ましさから権利を求めても、社会的に意義があるのならば問題ないな。
たとえば、女性が女性の賃金が低いから男女の賃金を同一になどの是正を求める訴えも公の利益だとも思える。
利己的な行動と、利他的な行動は必ずしも矛盾しない。
|
- 【金儲け】 「女性専用車両」総合 【憲法違反】001
155 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2011/02/07(月) 00:53:28 ID:UkGX0/w/ - >>152
＞同じくらいの、権威による反論もある事だし無意味だ。
元々は前スレの賛成派と思わしき人間にあてた物だからな、君が横レスをしただけだよ。
＞痴漢対策である以上、女性専用車両は男の犯罪である痴漢を防ぐ合理的な存在となりうる。スリ対策で女性専用車両があるわけないだろ。
混雑率が低いところには、カメラを設置しなくてもいいかもな。
ちなみに、俺は痴漢冤罪もスリなども問題だと考えているからな。
なぜ、痴漢のような軽微な犯罪を防ぐのが至上命題なんだ？
合理的な根拠を示してくれ。
＞社会的に意義がある、公の利益となる根拠を示してくれよ。
君の言によれば女性の賃金が低いのは違法だとするのは判例でOKだろ？
それともカメラ導入の話かね？
だとしたら、明日以降に答えるよ。眠い。
俺はしょせん、諦観者なのでな。
|