- 【拒か!?】選択的夫婦別姓 part19【否か!?】
738 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2011/01/04(火) 18:42:35 ID:QxgbLNQg - こんばんは。
>>726
君にどういうつもりがあろうと>>99は詭弁である。
喩えて言うなら>>725の発言を基に「都合が悪くなると平気でねつ造する卑怯者だからな、推進派は」
というのと同じだ。>>725が卑怯者だからと言ってそれが推進派の総意とは限らない。そうだろう？
こういう詭弁を弄して反対派を攻撃する君が「推進派」と看做されるのはある意味当然である。
＞氏は、家族名でもあり、家系名でもあり、個人の人格の一部だとも思っているが？
ならば君は「別姓夫婦は同じ家族とは言えない」と考えているのだな？
>>729
＞想像できたこととはいえ、その定義だと、ほとんどの容認派と称している人は、推進派扱いだなｗ
どうしてだね？「ほとんどの容認派は、「反対理由がない限り別姓を導入すべき」と考えている」というデータが
どこかにあるのかね？
「反対理由がない限り別姓導入」なんてガチガチの推進派だと思うが？
＞てか、それだと、反対意見に質問や指摘しただけでもほんとに推進派扱いされかねない。
質問や指摘をしたからと言って「反対理由がないなら導入すべき」と考えている証拠にはならない。
よってその指摘は間違っている。
|
- 【拒か!?】選択的夫婦別姓 part19【否か!?】
740 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2011/01/04(火) 19:27:47 ID:QxgbLNQg - >>739
俺が同意したのは、「F+u/EHGV君が容認派ではない」という部分である。
>>103が正しいかどうかまでは立ち入ってないし、立ち入る気もない。
|
- 【拒か!?】選択的夫婦別姓 part19【否か!?】
747 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2011/01/04(火) 21:44:39 ID:QxgbLNQg - >>744
言って分かるような相手じゃないよ、彼は。
再反論はできないが俺に屈するのはイヤだから煽りに走っているだけだ。論理性は期待できない。
>>745
「選択的夫婦別姓しか認めない！籍を入れない者は非難の対象」という姿勢の別姓論者が一番多様性を
尊重してませんな。
そもそも君のスタンスは「推進派」を「容認派」といい、容認派を「反対派」と言い切っているので偏り
がある。
あえて君の表現に合わせるなら、本来は「選択的夫婦別姓を国民に強要する公的理由があれば推進派の勝ち、
なければ現状維持派の勝ち」でなければならない。
（仮に双方に「理由」がなければ自動的に現状が維持されるのが世の中の仕組みだからである）
公平な視点で見るならば、今のところ現状維持派の勝ちですな。
|
- 【拒か!?】選択的夫婦別姓 part19【否か!?】
748 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2011/01/04(火) 21:46:31 ID:QxgbLNQg - >>746
彼は俺じゃないよ？
どうも君は、自分に都合の悪い人間が２人以上いるという事実を認識するのが嫌と見えますな・・・
|
- 【拒か!?】選択的夫婦別姓 part19【否か!?】
754 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2011/01/04(火) 22:23:27 ID:QxgbLNQg - >>749
君が歴史を知らないだけだよ。
事実、君たちは「家制度は明治以降のもの」という非常に近視眼的な解釈しか出来なかった。
多面的な見方が出来ないのは学がない証拠である。
>>750
こちらは「選択的夫婦別姓」も「夫婦同姓」も「完全夫婦別姓」も、そして結合姓、事実婚果ては重婚に至るまで
あらゆる制度とその可能性を「それぞれの考え」として尊重できるが、別姓論者はそのうちの１つしか認められない。
多様性に最も不寛容なのは他ならぬ別姓論者である。
本人たちが寛容なつもりなのが逆にまた哀れですな・・・・
|
- 【拒か!?】選択的夫婦別姓 part19【否か!?】
756 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2011/01/04(火) 22:41:49 ID:QxgbLNQg - >>749
まず君は>>744氏と俺が同一人物であることを立証したまえ。
君が姑息な卑怯者でないならできるはずだ。
>>753
言っておくが俺は>>103が妄想か妥当な推測なのかは確証がないので断言してない。
「妄想だ」というなら君がそれを立証したまえ。
>>755
＞で、おれがいつ導入すべきなんて発言をしていたかね？
君の発言じゃない。君は俺の>>723を見て（>>723には「導入すべき」と書いてある）「その定義だと、
ほとんどの容認派と称している人は、推進派扱いだなｗ」と発言しているので、>>729を撤回しない限り
君には>>738の質問に答える義務がある。
さて、データはあるのかないのか？
＞じゃあおれは容認派なんだよな？少なくとも「導入すべき」なんて言ってないよ？
>>99と>>729の発言からは、君が「（容認派を自称する）推進派である」と推測できる。
|
- 【拒か!?】選択的夫婦別姓 part19【否か!?】
758 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2011/01/04(火) 22:48:28 ID:QxgbLNQg - どうも>>755氏は「自分は容認派である」と主張したいらしいな。
何故別姓導入に好意的な彼が「推進派」を名乗るのをそれほど嫌がるのか不明だが・・・
ま、本題から外れたところで泥沼化するのは本意ではないので、これにて失礼します。
|