- 【拒か!?】選択的夫婦別姓 part19【否か!?】
376 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/31(金) 16:51:10 ID:5jTPrMyQ - >>368
> 基準が曖昧だとする批判を見たときに、オヤ？と思ったから聞いたのさ。
私は基準が曖昧だということを批判していませんが？
どこで批判していますか？
>>370
あなたは私の答えて欲しい事に全て答えてくれてますので問題はないですよｗ
> 何度もおれに要望の中身を説明させようとするような真似をするのか？
いまだに妄想にふけっているみたいですが、
私はあなたに要望の中身を説明させようとしたことはありませんｗ
勝手にシナリオを作らないで下さいｗｗｗ
> 国会議員で、この議案が提出され採決を求められたらとでも仮定してくれ。
やっぱりこの仮定でも、設定に不備があるのでお答えできませんね。
>>360の設定を確認してからでないと話になりません。
|
- 【拒か!?】選択的夫婦別姓 part19【否か!?】
379 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/31(金) 17:03:09 ID:5jTPrMyQ - >>371
> で？明確な基準がないからこそ、おれはおれの基準でしか判断できないが、
> 反対派はいったい何の基準があって判断しようというのだ？
別にいいんじゃないですか？あなたはあなた、反対派は反対派の立場で判断するのでは？
私は、新たな制度を必要としている人のニーズや中身がある程度具体的に分かって、
そこに社会的必要性があるんなら、法律を変える分には構わないって考え方ですので。
その辺がよく示されておらず判断のしようがないので、現行制度のままでいいって立場です。
>>372
> >あなたが生粋の『どっちでもいい派（New!）』（>>284）ということをきちんと理解してますよｗ
> 上のセリフはさ、塾長にこそいってあげなよｗ同じ派閥なんだろ?
同じ派閥ってどういうくくりで言っているのかわかりませんが…ｗ
あなたは『どっちでもいい派』なのに塾長への主張は支離滅裂なので、
『支離滅裂派』や『妄言派』という認識に変えたほうがいいのかなと思案中です。
この判断はあなたと塾長の議論の行方をみてからすることとしますｗ
>>375
> 本当に「どうでもいい」というスタンスなら、彼が反対派の意見を聞いて「認識を改める」必要はない
まさにその通りですなｗ彼の主張は本当に滅茶苦茶ですｗ
本心を隠して一貫性のない主張をしているから、すぐに化けの皮が剥がれる。
自分自身でこれに気づいていないとしたら、かなりの重症レベルｗ
|
- 【拒か!?】選択的夫婦別姓 part19【否か!?】
380 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/31(金) 17:08:14 ID:5jTPrMyQ - >>372
ID:0YMt7YOH氏へ
とりあえず私からあなたに聞きたいことは今のところもうないので、
塾長との議論に専念して下さい。ありがとうございましたｗ
|