トップページ > 男性論女性論 > 2010年12月30日 > xC7+jj8F

書き込み順位&時間帯一覧

26 位/210 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000010000000000100022006



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん 〜君の性差〜
【拒か!?】選択的夫婦別姓 part19【否か!?】
なぜか無かった痴漢冤罪綜合スレッドvol.6

書き込みレス一覧

【拒か!?】選択的夫婦別姓 part19【否か!?】
295 :名無しさん 〜君の性差〜[]:2010/12/30(木) 05:36:28 ID:xC7+jj8F
>>291
>また、ニーズを認めるかどうかの判断にはニーズの数が関係するのに、
>その数の多寡を判断するための根拠や基準は特になく、適当で曖昧。

お前の考える数の多寡を判断する基準は?
なぜか無かった痴漢冤罪綜合スレッドvol.6
515 :名無しさん 〜君の性差〜[]:2010/12/30(木) 16:56:48 ID:xC7+jj8F
得意げに「添削」だとか恥ずかしくないのかなこの低脳はw>>510
【拒か!?】選択的夫婦別姓 part19【否か!?】
349 :名無しさん 〜君の性差〜[]:2010/12/30(木) 20:02:08 ID:xC7+jj8F
>>291
>また、ニーズを認めるかどうかの判断にはニーズの数が関係するのに、
>その数の多寡を判断するための根拠や基準は特になく、適当で曖昧。

お前の考える数の多寡を判断する基準は?
【拒か!?】選択的夫婦別姓 part19【否か!?】
351 :名無しさん 〜君の性差〜[]:2010/12/30(木) 20:59:40 ID:xC7+jj8F
>>350
そんなこと聞いてないんだが?w

そもそも数の多寡を判断するための基準なんて曖昧なものでしかなく
100以上なら多、99は寡とか、そういう線引きなどできないものと思ってたんで、
基準が曖昧だとする批判を見たときに、オヤ?と思ったから聞いたのさ。

数の多寡を判断する曖昧でない基準があるのか?と。
【拒か!?】選択的夫婦別姓 part19【否か!?】
353 :名無しさん 〜君の性差〜[]:2010/12/30(木) 21:08:02 ID:xC7+jj8F
問題とは?
【拒か!?】選択的夫婦別姓 part19【否か!?】
356 :名無しさん 〜君の性差〜[]:2010/12/30(木) 21:32:55 ID:xC7+jj8F
>>355
水掛け論になることを問題と呼ぶなら、問題はあるね。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。