- 【拒か!?】選択的夫婦別姓 part19【否か!?】
243 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/12/30(木) 00:08:19 ID:cpLxTwdG - >>217
分かったろう？君と俺の書き込み（>>217->>218)以来、推進派からまともな反論がない。
彼らは反論に窮すると罵詈雑言でスレを流し、しばらくして同じコピペで反論を試みるという
姑息な手を使っているのだが、俺や江田島氏がいるせいで、印象操作に失敗しているのさ。
彼らに「議論を進めよう」なんて姿勢は全くない。いわば狂信者である。
ここまでの流れが彼らの姑息で薄汚い根性を雄弁に物語っている。
>>237
俺は勝ちを宣言して直後に去るような真似はしないよ。
「ブーメラン」の意味が分かってませんな。君は。
あと、「相手がやっているから自分もやっていい」ということにはならないよ(笑)
もう少し大人になりたまえ。
|
- 【拒か!?】選択的夫婦別姓 part19【否か!?】
246 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/12/30(木) 00:11:42 ID:cpLxTwdG - >>241
ああ、なるほど。徒手空拳＝>>238＝馬鹿のツートップという可能性も確かに
否定できないな。
そういえばあれから徒手空拳来ないし、過去のやり取りから一歩も進歩してない
し・・・ま、証拠がないから断定はできないが(笑)
>>242
別にギャラリーは感想聞きたいわけじゃないと思うので、別姓の必要性をどうぞ。
|
- 【拒か!?】選択的夫婦別姓 part19【否か!?】
250 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/12/30(木) 00:14:52 ID:cpLxTwdG - >>248
君たち推進派の歴史解釈が一面的だという事は良く分かった。
で？反論は？
あと、別姓の必要性もよろしく。
|
- 【拒か!?】選択的夫婦別姓 part19【否か!?】
254 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/12/30(木) 00:18:09 ID:cpLxTwdG - >>217->>218以降、具体的反論がありません(笑)
これは一体どうしたことでしょう？？？
まさか推進派の皆さんは「田舎侍を攻撃すれば別姓が国民の信任を得る」とでも
お考えなのでしょうか？
・・・・どんな大物だよ、俺。
|
- 【拒か!?】選択的夫婦別姓 part19【否か!?】
257 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/12/30(木) 00:20:39 ID:cpLxTwdG - >>252
そうそう、それも１つですな。
実は他人の別姓婚を認めていないのは推進派なのだが、彼らはその事実に派ダンマリを決め込む。
>>253
ほう？俺が無知？
ではどうして俺の歴史解釈に誰も反論できないのかね？
|
- 【拒か!?】選択的夫婦別姓 part19【否か!?】
260 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/12/30(木) 00:23:22 ID:cpLxTwdG - >>256
論ではどうしても勝てない推進派の憂さ晴らしでしょう。
（現に反論が１つもない）
ま、このままではギャラリーにとって何にもならないし、芸としてもつまらないので
この辺で落ちます。
ではおやすみ。
|
- 【拒か!?】選択的夫婦別姓 part19【否か!?】
270 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/12/30(木) 00:32:42 ID:cpLxTwdG - レスがあったので追記
>>258
「姓」は明治４年に廃止されてます。君たちが「姓」だと思っているのは実は
「苗字」であって、家制度下における「姓」には「別姓婚時代」しかありません。
明治民法が規定したのは「（姓ではなく）苗字を同じくする」という結婚。
ただし「非改姓であること」を家長であることの証としたため、今日の別姓論者の
家制度的発想につながった。というわけです。
要は、苗字を変えないことに固執する人間は、根底に家意識があるんだよ。
趣旨が分かったかね？
>>259
俺も随分大物になったものだ(笑)。
ま、このまま眺めていたい気もするが、時間も遅いのでこれで失礼します。では。
|
- 【拒か!?】選択的夫婦別姓 part19【否か!?】
301 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/12/30(木) 09:48:02 ID:cpLxTwdG - >>297
千回かどうかはともかく、毎回反論されているんだから意味ないよな(笑)
君たち推進派は「繰り返し主張」するのではなくて、反論に再反論で応じるべきでしょう。
＞氏名は人格の一部だから変えたくない人達だって
１．結婚しないことによって「変えない自由」は担保されている
２．相手に改姓して貰う方法もある。君たちが常日頃主張している「夫婦間の協議」でね。
＞「他人の別姓婚すら許さない全体主義者」なのだから。
別姓で（つまり籍を入れずに）子育てをしている人間を罵倒したのは推進派ですが？
>>299
＞結婚せぬ自由が在る故、現行制度で良かろうに。
どうしても｢法律婚」はしたいらしいけどね。彼らは。
理由を聞いたら「財産の相続権が欲しいから」だそうだ(爆笑）
>>300
ナイスツッコミ。
|
- 結婚したがらない男が増えている Part398
997 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/12/30(木) 09:54:50 ID:cpLxTwdG - >>984
「どんな女も受け入れる」のはいい男ではないよ。残念だけど。
「どんな女も受け入れる男」とは「（女なら誰でも）いい男」である。
|
- 結婚したがらない男が増えている Part398
999 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/12/30(木) 10:17:51 ID:cpLxTwdG - >>998
ああ、これは軽率でした。
申し訳ない・・・もうフォローのしようがありません。
|
- 【拒か!?】選択的夫婦別姓 part19【否か!?】
303 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/12/30(木) 10:22:42 ID:cpLxTwdG - >>302
どうも推進派は「社会的必要性」という言葉を自分の都合に合わせて使い分け巣習性があるからねぇ・・・
（同じようにニースがあっても「別姓」には社会的必要性を認め、「重婚」だと犯罪レベルと言い切る
ダブスタっぷりである。明治天皇も大正天皇も側室の子供なんだけど・・・）
|
- 【拒か!?】選択的夫婦別姓 part19【否か!?】
304 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/12/30(木) 10:24:52 ID:cpLxTwdG - >>302
「男系の皇統を維持するために、皇室には側室制度が必要だ」という主張に、別姓推進派は
何と答えるのか興味がありますな。
（俺は皇族ではないので、これは「個人のエゴ」ではない(笑)）
|
- 【拒か!?】選択的夫婦別姓 part19【否か!?】
354 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/12/30(木) 21:11:37 ID:cpLxTwdG - こんばんは。
＞旭氏、>>350氏
申し訳ない。俺が皇室の話を出したばっかりに議論が変な方向へ行ってしまったようだ。
「男系天皇の維持に社会的必要性はあるか？」という根本のところで別姓派と意見が合わなかった
ようである。
ちなみに、歴史的事実として、元正天皇の父親である草壁皇子は即位こそしてないが、れっきとした
皇族である。（つまり元正天皇は「男系女子」となる）
|