- 【拒か!?】選択的夫婦別姓 part19【否か!?】
102 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI [sage]：2010/12/29(水) 07:31:30 ID:TpdcYLys - 行き詰って「何故反対？」という隔離スレを延々と続けとった姑息なカスどもが被害者面してウザいな。
|
- 【拒か!?】選択的夫婦別姓 part19【否か!?】
103 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI [sage]：2010/12/29(水) 07:37:29 ID:TpdcYLys - 新制度を提案してる癖に、「私自身は推進派ではないが望んでる人がいるなら良いと思う。」を隠れ蓑に自分自身では具体的に何も述べず穴熊戦法に徹しているウンコカスが「姑息」とは、鏡を見ろとしか言いようがない。
|
- 【拒か!?】選択的夫婦別姓 part19【否か!?】
111 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI [sage]：2010/12/29(水) 11:51:10 ID:TpdcYLys - >>110
>容認派が提案していることにしないとまずいのですね、わかります。
日本語が不自由なのか？
「隠れ蓑」と書いてるんだから、本当は熱烈な推進派が容認派と嘘の自称をしてるという意味だろ。
なんで容認派が提案してるとか珍妙な日本語解釈に到るのだ？頭が悪いのか？
|
- 【拒か!?】選択的夫婦別姓 part19【否か!?】
114 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI [sage]：2010/12/29(水) 12:03:48 ID:TpdcYLys - 自称容認派の何が嘘つきかって、本当に推進派じゃないならば何故理由の得体も知れんものに拘泥して唱え続けるのだ？
どんな層が何故その要求に到ったのか理由もハッキリしないおかしな運動に肩入れするなら、それは既に単なる容認派ではない。
推進派じゃないなら指摘内容に反論し続けるのも謎。
拘りがないなら、「よく分からないが指摘されるような問題があるなら保留」と何故ならない？
不可解な部分を残したまま新制度を進めるのは容認じゃなく推進だ。
|
- 【拒か!?】選択的夫婦別姓 part19【否か!?】
124 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI []：2010/12/29(水) 12:40:17 ID:TpdcYLys - >ID:qYYSAruH
「容認派が提案していることにしないとまずい（>>110）」
隠れ蓑」を使って嘘の自称をしているというなら、それを科学的根拠に基づき明確に証明してくれないとな。 （>>112）
で、君結局どっちなの？
ボロボロの矛盾まみれの癖に、「ロジックを返しただけです」 とか言い訳は良いからさ（笑
|
- 【拒か!?】選択的夫婦別姓 part19【否か!?】
125 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI [sage]：2010/12/29(水) 12:44:08 ID:TpdcYLys - ちなみに私個人は別姓婚を法的にも実行しちゃってるので本当に容認派なんだがね。
|
- 【拒か!?】選択的夫婦別姓 part19【否か!?】
127 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI [sage]：2010/12/29(水) 12:47:26 ID:TpdcYLys - >>126
指摘ありがとう。
「本当は熱烈な推進派が容認派と嘘の自称をしてるという意味」 というロジックをひっくり返したら、
「反対派が容認派との嘘の自称をしている」 であって、「容認派が提案していることにしないとまずい（>>110）」 じゃあないな・・・
馬鹿の自爆がまた一つ掘り返されたね、ありがとう（笑
|
- 【拒か!?】選択的夫婦別姓 part19【否か!?】
128 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI [sage]：2010/12/29(水) 12:53:57 ID:TpdcYLys - じゃあ、訂正しなくっちゃ（笑
スイマセン、間違えました。
>123 名前： 江田島平七 ◆Upy4wcs9SI [sage] 投稿日： 2010/12/29(水) 12:37:51 ID:x9IPYT/y
>>121
>へぇ、じゃ、ロジックを返しただけで>>112での要求は本心じゃないんだ（笑
>目先のプライドばかり高いアホは面白いのぅ（笑
↓訂正
>123 名前： 江田島平七 ◆Upy4wcs9SI [sage] 投稿日： 2010/12/29(水) 12:37:51 ID:x9IPYT/y
>>121
>へぇ、じゃ、ロジックを返したとか言ってることが論理的じゃない上に>>112での要求は本心じゃないんだ（笑
>馬鹿は救いようねぇな・・・
|