- 【是?】 選択的夫婦別氏 part19 【否?】
791 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/12/23(木) 00:01:49 ID:9XhWoeta - >>787
そういえば、別姓派が「どうだ！」とばかりに提示したサイトも、結局「別姓希望」じゃなくて
「非改姓希望」だったよな。
姓のアイデンティティがそんなに大事ならパートナーと「協議」すりゃよさそうなもんだが・・・
別姓によって発生しうる争いごとについては「協議しろ」としか言わない別姓派が、どうして
自分たちの協議にはこんなに消極的なんだろうか？
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part19 【否?】
793 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/12/23(木) 00:08:14 ID:9XhWoeta - >>790
スレが予想外に伸びていたので読むのに苦労したが・・・
アレだよ。君と別姓派では想定している「前提」が違う。多分君のことだから分かっているだろうけど。
君は、「婚姻と姓に関する制度一切が廃止された」という状態を想定している。これだと、（新制度ができるまで）
役所は婚姻の受付そのものができない。
ところが別姓派は「夫または妻の氏を称する」という一文だけを廃止し、他は現行法と変わらない。という状態を
想定している。
これだと、事実上は「完全夫婦別姓」になる。
ま、いずれにしても「選択的夫婦別姓」にはならないので、「推進派は何を要求してるんだ？？？」ってことになる
わけだが。
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part19 【否?】
794 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/12/23(木) 00:12:41 ID:9XhWoeta - >>792
「自分と他人の価値観が違う」ってことが理解できんのでしょうな、彼らは。
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part19 【否?】
796 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/12/23(木) 00:22:31 ID:9XhWoeta - >>795
18000レス以上を費やして、一般の国民を納得させうるだけの別姓理由が出てこない
んだから、見つからないんでしょうなあ・・・
ま、カビの生えたイデオロギーの悲惨な末路、と言った感じですな(笑)。
ではそろそろ落ちます。おやすみ。
|
- 非モテＤＱＮブログヲチ(笑)をヲチするスレwPart2
372 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/12/23(木) 15:22:44 ID:9XhWoeta - ヲチャ、あるいはその擁護者の馬鹿っぷりをただいまより検証します。
「きっと鬼はニートなんだろうなｗ」という妄想丸出しの発言も、彼らにかかれば「妄想じゃない」
そうです（>>366）。
>>357を見ても分かる通り、こちらは「きっとヲチャは年増に違いない」などの妄想を垂れ流すような
ことはしないのだが、>>366氏は碌に対比もできないようです。
まさに「女脳はまっすぐしか走れない（爆笑）」
>>368では、BMIまで出して必死に「日本の女性はデブじゃない」と強弁していた事実を綺麗さっぱり忘
れています。これも一種の「デブ擁護」だということに気づいてません。
そんなことに使うエネルギーがあれば痩せる努力しろよ(笑)
>>369では、よほど悔しかったのかこちらの台詞をパクっている上に、「こちらの
凸厨」と相手を決めつけています。「言い返せば勝ち」みたいな幼児性が伺えます。
>>370に至っては誰が立てたどんな内容のレスなのかを一切検証せず（しかも「面倒
だから」とか言ってます）推測だけで話を展開してます。
まさに噂話レベル。まっすぐしか走れない女脳の本領発揮といったところでしょうか。
（しかも結局「ヲチャは卑劣」ということを否定できてません。一体何しに来たのやら・・・）
|
- 非モテＤＱＮブログヲチ(笑)をヲチするスレwPart2
373 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/12/23(木) 15:38:45 ID:9XhWoeta - >>355氏によると、「詐欺行為」とは「ある商品を売ると提示した」という要件が必要だそうです。
一方で、
＞結婚詐欺も詐欺罪になると思うよ。でも、狡猾な女は「残念ながら、「結婚というエサ」をチラつかせはしない。（>>364)
という発言もあります。（やり取りの流れからいって、>>355=>>364であることは自然に推測できます）
どうやら彼（彼女？）によると、「女が結婚をちらつかせる行為」は「ある商品を売ると提示した行為」と同じ種類の行為
になるです。
件の人物は「（結婚においては）女は商品で、男は顧客である」と考えているのでしょうか？
あれれ？変ですね？ヲチャはその見解を否定してませんでしたっけ(笑)？
|
- 非モテＤＱＮブログヲチ(笑)をヲチするスレwPart2
374 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/12/23(木) 15:42:05 ID:9XhWoeta - >>373訂正
どうやら彼（彼女？）によると、「女が結婚をちらつかせる行為」は「ある商品を売ると提示した行為」と同じ種類のもの
になるようです。
件の人物は「（結婚においては）女は商品で、男は顧客である」と考えているのでしょうか？
>>364氏のレスに期待(笑)
|
- 非モテＤＱＮブログヲチ(笑)をヲチするスレwPart2
381 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/12/23(木) 21:31:01 ID:9XhWoeta - >>375
＞おやおや、あなたらしくもないレッテル貼りですか？
俺は君を「デブ」とは言ってませんが？
レッテル？どこがかね？
＞こちらのBMIは18台ですが、「痩せる努力」は必要ですか？その根拠は？
はははは。別に俺にそんな報告しなくてもいいよ。君が本当に痩せてるなら俺の発言なんか無視すればいい。
それとも何か無視できない理由でもおありですか（爆笑）。
|
- 非モテＤＱＮブログヲチ(笑)をヲチするスレwPart2
382 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/12/23(木) 21:37:21 ID:9XhWoeta - >>375
＞えーと、確か夜のオーストラリア氏と名乗っておられましたが
＞こちらの方ではなかったですか？
さあ？少なくとも俺はこの板で見覚えがありませんが？
ところで男女板に何回出現したら「住人」なんですか？
「1回でも出現したら男女板住人」というなら君も男女板住人だな(笑)。
もしや君は「この板の住人かどうか分からない」という状態で>>369を書いたのかね？
・・・・「女脳はまっすぐしか走れない」とはよく言ったもんだ。
|
- 非モテＤＱＮブログヲチ(笑)をヲチするスレwPart2
383 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/12/23(木) 21:46:18 ID:9XhWoeta - >>378,>>380
＞このサイトでいう「欺罔行為＝ある商品を売ると提示した」という要件が、 >>273の例では欠けていまいか？
じゃあこの発言は何かね？「結婚詐欺」も「詐欺」なんだよな？で、その説明として君は>>355を書いたことを早くも
お忘れかね？
（もしも君が「女の結婚＝商品売買」と考えていなかったのならば、上記の説明をする理由がない）
>>379
＞旭がやると「自由な恋愛」で、女がやると「恋愛」とは言えなくなるのかｗ
ほう？いつ旭氏が「（恋愛感情と無関係に）財産目当てで女に近づいた」のかね？
君の喩え話にそんなのあったかね？
レス番よろしく。
＞「残念ながら、「結婚というエサ」をチラつかせはしない。
＞ 結婚詐欺で訴訟沙汰と言うのも馬鹿らしいですからね、その様なリスクは冒さないわ。」
＞なんて戯言をほざく奴は恋愛したことないんじゃないか？
じゃあ君の出した女の例では「自由な恋愛の結果」とは言えませんな。何しろ「恋愛じゃない」
んだから。
わざわざ墓穴を掘りに来るとは律儀ですな、君も(笑)。
|
- 非モテＤＱＮブログヲチ(笑)をヲチするスレwPart2
384 ：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 []：2010/12/23(木) 22:04:43 ID:9XhWoeta - >>380
と、いうわけで君に回答1つと質問2つ用意したからよろしく。
＞で、「体目当て」の件について何か反論は？
＞「体目当て」も彼女を騙したことになるってことでいいのかな？
「身体の関係」は恋愛の１つだから、「騙したことになる」とは限りません。
性差じゃなくて目的の違いだってことが分かってませんな・・・・君、恋愛したことある？
質問１
君の「道義」において、特定個人（公人ではない）をネットで誹謗中傷する行為は正しいかね間違っているかね？
ちなみにその人物は「犯罪者ではない」という設定。
質問２
君は>>355で、詐欺の構成要件として『「欺罔行為＝ある商品を売ると提示した」という要件』と発言し、また>>364
では『結婚詐欺も詐欺罪になると思うよ。でも、狡猾な女は残念ながら、「結婚というエサ」をチラつかせはしない。』
と言ってるので、２つを合わせると「女が結婚をちらつかせる＝ある商品を売買する」となってしまいますが、「女は
商品、男は顧客」という関係を肯定しているのでしょうか？
|