- 【是?】 選択的夫婦別氏 part19 【否?】
435 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/20(月) 00:17:27 ID:qQsBwCSA - >>434
うんうん、大したコストじゃないね。
１件や２件なら。
でも、賛成派お得意の内閣府の意識調査から推測すると
どれだけの件数が予想されるんだっけ。
当然既婚者が別姓にしたら、そこのお子さんも場合によっては必要になりますね。
ちなみに、世帯主＋名前という管理が出来なくなるので、
基本的フォーマットは大幅に変えることになりそうですね。
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part19 【否?】
442 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/20(月) 00:43:55 ID:qQsBwCSA - >>437
フォーマットはもう出来ている訳ね。
なら、まだ楽だ。
でも、入力作業はいまだ存在するよね。
一体何件くらいになるだろう。
それは法改正によってかかるコストだよね。
で、何件の既婚者が別姓化を望んでいると推測されるんでしたっけ。
ついでに、その際子供の姓が変わることも考えると
どのくらいの量があると思う？
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part19 【否?】
528 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/20(月) 23:26:02 ID:qQsBwCSA - ああ、やっと分かった。
別姓推進派となぜ話が通じないか。
それは、同じ単語でもそこにある意味が全く違うんだ。
例えば、婚姻制度にしても彼らは公的援助を受ける資格程度にしか価値を見いだしていない。
なぜ婚姻制度が生まれたか、どのように変遷してきたか、なんて考えない。
だからこそ、現時点のみでしか考えられない。
その上、現状のシステム上のパラメータや条件をデザインの目的や、意図を無視して
（自分の）都合のいいものだけ取捨選択している。
だから、「何言ってんだ？このバカ」と言うような物言いになってるのか。
逆にその程度の発想だから、ブーメラン発言が絶えない、と。
つまるところ、現在過去未来んの現在しか見えない、知らない、知ろうともしないわけだ。
いいなぁ、そんな頭悪い思考で生きていけるって。
さぞかしストレスがないんだろうな。
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part19 【否?】
533 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/20(月) 23:48:44 ID:qQsBwCSA - >>531
横ですが、逆に聞くけど、
>同姓婚を廃止するという事は、民法の「夫又は妻の氏を称する」という一文を削除するだけでこと足りるのだから
この一文はなぜ規定されたと思う？
普通は、この規定が現在の社会構造にそぐわない、とか
この規定によって不利益を受ける人がこれだけいる、とか
そう言ったことの提示からはじまって、
もろもろの事情を鑑みて、削除するべき、と主張するのが順番じゃね？
削除すれば、事足りる、では、その必要性は？
と切り替えされておしまいでしょ。
最低限の説明はしようよ。
君はわざとやってる真正のクズなのか？
それともただの馬鹿なのか？
|