- 【是?】 選択的夫婦別氏 part19 【否?】
441 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/20(月) 00:38:10 ID:qIzsIsVo - 問題点は何度もあげられてるけど、
社会的必要性がない制度を導入すること、そのものじゃないの。
あんまり必要もなく制度をコロコロ変えると、
法の安定性の観点からはよろしくない。
だから賛成派は社会的必要性が示せればいいんだろうけど、
俺の知る限りではそれを示すためのデータとかは、
>>417のようなものしか見たことがない。
これにしたって「制度が導入されたら希望する人」だしね。
ブログやTwitterとかで好き勝手いっている人は見かけるけど、
これって社会的必要性とは必ずしもいえないと思う。
もうちょっと大規模な署名活動の結果なり、
しっかりとしたアンケートの結果なりがあれば話は違うんだろうけどね。
思うに、こういうのが出せないから、変なアンケートで誤魔化したり、
憲法違反や男女平等やアイデンティティの喪失を声高に主張したりして、
「少数派を不当に虐げる多数派」っていう構図にしたいだけなんじゃないの？とすら邪推してしまうね。
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part19 【否?】
446 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/20(月) 00:48:40 ID:qIzsIsVo - >>444
必要といっている人達がいるってのは知ってるよ、
でもそれが社会的必要性に繋がるかどうかはまた別の話だと思う。
そういう人達の実数もなにも良く分からないわけだし。
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part19 【否?】
450 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/20(月) 01:04:54 ID:qIzsIsVo - ちなみに俺は選択的夫婦別姓制度に社会的必要性がない、
といっているわけじゃないよ。これは>>441をよく読めばわかると思う。
データとかが不足しているから、判断のしようがなく、
「社会的必要性がある」とはいえないんじゃないのかな、って発想。
法制審議会や法務省や弁護士会が求めているから社会的に必要なんだ、
っていう考え方も一つの考え方として分かるけど、
俺としては求めている人の数やニーズとかがもうちょっと具体的に分かった方が
いいんじゃないのかなあ、と思ってるってこと。
ってあたりで今日は寝るｗ
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part19 【否?】
498 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/20(月) 21:37:05 ID:qIzsIsVo - 手続き不便で別姓婚したいとかいってる人たちは事実婚すればいいんじゃないの。
そこまでして書面上の結婚にこだわる理由が全くわからん。
やっぱり公式に認められたいってこと？
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part19 【否?】
506 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/20(月) 21:43:45 ID:qIzsIsVo - >>505
別姓制度を求めてるような人がそんなものを本当に求めてるの？ｗ
まあ世の中にはいろんな人がいるもんだねｗ
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part19 【否?】
509 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/20(月) 21:46:19 ID:qIzsIsVo - それに手続き不便ってどのくらい不便なんだろう。
せいぜい引っ越す時と同じぐらいのもんなんじゃないの。
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part19 【否?】
521 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/20(月) 22:10:49 ID:qIzsIsVo - 別姓が自然状態って、「姓名神授説」とでもいった感じ？ｗ
こりゃまた新しい考え方が出てきたねｗ
|