- 【是?】 選択的夫婦別氏 part19 【否?】
432 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/20(月) 00:08:32 ID:JqvVS9AK - >>426
キミは別姓選択制導入でいくらのコストが掛かると思ってるの？
別姓を導入することは十年以上前から規定路線と思われていて
戸籍システムベンダー各社は、既に対応済みだよ。
「我が社のシステムは別姓導入時でもこのフロッピー1枚で
直ぐに戸籍の全員に姓欄が現れます♪ だから、当社の(ry」
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part19 【否?】
434 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/20(月) 00:12:18 ID:JqvVS9AK - >>431
役所にも総務部や経理部があって、旧姓使用の人の対応をしてるの。
それはコストじゃ無いのかね？
戸籍係の人が婚姻届を受理したあと、二人分の姓を入力するコストって、
そんなに大騒ぎするほどのコストか？
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part19 【否?】
436 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/20(月) 00:18:33 ID:JqvVS9AK - >>429
お前が言わないから、俺も言わないもん
って、小学生か？w
しかも散々出てるのに見えない読めないって、
何らかの学習障害を疑った方がいい。
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part19 【否?】
437 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/20(月) 00:23:42 ID:JqvVS9AK - >>435
だから、戸籍の電子化と同時に導入済みだから。
ちなみに、戸籍の構成員の全員に姓欄を設けるように
その規準を決めたのは法務省ね。もう10年以上前のこと。
ソースは、市町村の戸籍係の人の連絡会の冊子。
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part19 【否?】
439 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/20(月) 00:34:47 ID:JqvVS9AK - >>438
したくても出来ない人ってのもいるよ。
子ども(と言ってもいい大人)がみっともないといって反対することが多い。
しかし多分、実際は、「自分が婚姻適齢年齢なら」という勝手な前提の元に
答えた人が多いと推測する。
でなきゃ、何でこんなおばちゃんに聞くのよ？という設問すぐる。
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part19 【否?】
444 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/20(月) 00:45:25 ID:JqvVS9AK - >>441
社会的必要性は、法制審議会も法務省も弁護士会も
左翼だけでなく自民党の有志まで必要だと認めているがな。
「キミの内なる社会」では必要ないのかも知れんが、
社会的に地位のある人たちが公的に言ってることを
「ない」って言い切る自信はどっから湧いてくんの？w
|
- 【是?】 選択的夫婦別氏 part19 【否?】
448 ：名無しさん 〜君の性差〜[sage]：2010/12/20(月) 00:54:06 ID:JqvVS9AK - >>443
意味はない訳はない。
制度制定後、自分の親族が別姓婚したいといっても、
ここの反対派のように頭ごなしに反対することはあるまい。
つまり、自分が制度の利用当事者でなくとも賛成または
容認するということは、制度の円滑な運用において有意義。
っていうか、ここの反対派はまだ法案が通過してないことを
知ってるから御託並べるが、一般的には報道が多かった頃に
とっくに通過してると思ってるよ。
で、いざ、別姓婚しようとして蒼ざめる、と。
|