- 非モテＤＱＮブログヲチ(笑)をヲチするスレwPart2
313 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/19(日) 18:24:49 ID:MZx7iNsr - >>300
＞俺が>>293で言ってるのは「判断する側の」属性や社会的立場である。
つまり「道義的に問題があるかどうか」なんて単なる個人の主観に過ぎず、人それぞれで、
お前のように「独身である以上、自由な恋愛の結果に道義的責任はない」と考える人もいれば、
「独身であっても、自由な恋愛の結果には道義的責任が生じる」と考える人もいる、
ってことなんだね。
＞俺の「道義」なんか聞いても君の参考にはならないよ、多分ね。
そう言わずに、お前の考えを聞かせてくれよ。
わざわざお前に言われたとおり例示からやり直したんだからさｗ
ということで>>285と>>288への回答よろしく頼む。
|
- 非モテＤＱＮブログヲチ(笑)をヲチするスレwPart2
315 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/19(日) 18:26:04 ID:MZx7iNsr - >>301
＞道義を妄信すれば妄想、妄信しなければ幻想であるな。
＞さて、何故だか理解出来るかね？
どうしてなんだろう？
自分に有利に事を運んだり、敵や嫌いな人を叩くために、
単に道義を利用している場合は「幻想」だってことかな？
＞まぁ、まだまだ十分な水準ではなかろうが。
「まだまだ十分な水準ではない」というのは、
まだ旭が道義を完全に排するには至ってない、という意味かな？
|
- 非モテＤＱＮブログヲチ(笑)をヲチするスレwPart2
319 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/19(日) 18:46:22 ID:MZx7iNsr - >>317
＞で、その解釈が間違っているので
どこが間違っているのか、教えてくれ。
＞言っても誤解される恐れが多い
誤解の可能性がある解釈については、お前にちゃんと確認を取る。
ということで>>285と>>288への回答よろしく。
|
- 非モテＤＱＮブログヲチ(笑)をヲチするスレwPart2
321 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/19(日) 19:24:44 ID:MZx7iNsr - >>320
旭にも聞いておこうか。
「道義的に問題があるかどうか」なんて単なる個人の主観に過ぎず、人それぞれで、
お前のように「独身である以上、自由な恋愛の結果に道義的責任はない」と考える人もいれば、
「独身であっても、自由な恋愛の結果には道義的責任が生じる」と考える人もいる。
この記述は正しいと思う？それとも間違っていると思う？
|
- 非モテＤＱＮブログヲチ(笑)をヲチするスレwPart2
322 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/19(日) 19:28:41 ID:MZx7iNsr - >>321訂正
×お前のように「独身である以上、自由な恋愛の結果に道義的責任はない」と考える人もいれば、
○田舎侍のように「独身である以上、自由な恋愛の結果に道義的責任はない」と考える人もいれば、
|
- 非モテＤＱＮブログヲチ(笑)をヲチするスレwPart2
324 ：名無しさん 〜君の性差〜[]：2010/12/19(日) 20:25:22 ID:MZx7iNsr - >>323
回答サンクス。
それと>>299を少し訂正する。これなら同意してもらえるだろうか？
「ある行為は道義的に問題がある」という主張は、その主張者の単なる妄想または幻想に過ぎない、
ということだね？
|